Решение № 2-7823/2018 2-7823/2018~М-6729/2018 М-6729/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-7823/2018

дело № 2-7823/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.А.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО5 к ФИО11 о признании сделки договором купли-продажи с рассрочкой платежа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. ФИО4 обратилась в суд с иском к Т.И. ФИО2 о признании сделки договором купли-продажи с рассрочкой платежа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, указывая, что ... умер А.С. ФИО4, ...года рождения, который на момент смерти проживал совместно с Т.И. ФИО2. При жизни А.С. ФИО4 хотел приобрести легковое транспортное средство. Обратившись с этой целью в ООО «ПФ«ТрансТехСервис-5», он заключил предварительный договор купли-продажи транспортного средства «KIA-RIO» и внес предоплату за данный автомобиль в размере 2000 рублей. После обращения за получением кредита в разные банки, он получил отказ по причине своего того, что он не имел «официальных» источников дохода. После чего он договорился со своей сожительницей Т.И. ФИО2 о том, что она оформит автокредит на свое имя, А.С. ФИО4 будет оплачивать кредит, транспортное средство будет переоформлено на его имя.... с ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5» от имени Т.И. ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA-RIO, государственный регномерУ013MB116РУС, VINZ94CB41ВAFR260313 № р4270005377. Данный автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств, предоставленных заемщику Т.И. ФИО2 на основании кредитного договора ..., заключенного заемщиком с ОАО «Ак Барс Банк» .... После приобретения автомобиля, А.С. ФИО4 индивидуально пользоваться данным транспортным средством, внося платежи за него.После смерти А.С. ФИО4 автомобиль находился у его сына А.А. ФИО4, который продолжал платить за автомобиль и пользоваться им. После смерти А.С. ФИО4 Т.И. ФИО2 стала требовать у А.А. ФИО4 передать ей автомобиль на том основании, что она является собственником данноготранспортного средства по документам. ... Т.Н. ФИО2 вместе с сыном B.C. ФИО2 забрали автомобиль А. А.ФИО4. ... сотрудниками полиции отдела Полиции ... «Центральный» был вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениюА.С. ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности Т.П. ФИО2 и B.C. ФИО2 в факту неправомерного завладения транспортным средством на том основании, что согласно документов Т.И. ФИО2 является владельцем данного транспортного средства: заявителю было рекомендовано обратиться в гражданский суд за защитой своих прав. ... Т.П. ФИО2 вместе с сыном B.C. ФИО2 забрали автомобиль у А. А.ФИО4. ФИО6 ФИО2 расписка обладает всеми признаками договора купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа. Таким образом, полагаем, что между Т.И. ФИО2 и А.С. ФИО4 был фактически заключен договор купли-продажи транспортного средства в кредит с рассрочкой платежа. При этом права и обязанности залогодателя на данное транспортное средство с момента написания Т.И. ФИО2 данной распискифактически перешло А.С. ФИО4. Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства KIA-RIO, VINZ94CB41ВAFR260313, госрегномер У013MB116 РУС, в кредит с рассрочкой платежа между Т.И. ФИО2 и А.С. ФИО4, заключенным, признать право собственности на транспортное средство KIA-RIO, VIN: ..., обязать передать транспортное средство KIA-RIO, VIN: ..., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, итого, 366500 рублей.

ФИО7 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО8 иск поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО9 ФИО2, представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании не соглашаются с иском, просят отказать.

Третье лицо А.А. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «ПФ «ТрансТехСервис-5» и Т.И. ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA-RIO, VINZ94CB41ВAFR260313, стоимостью 590900 рублей.

Автомобиль КИА-РИО, VINZ94CB41ВAFR260313, зарегистрирован за Т.И. ФИО2.

А.С. ФИО4 умер .... Наследниками, принявшими наследство, являются Е.А. ФИО4, А.А. ФИО4.

... Т.И. ФИО2 написала расписку, указав, что получила кредит на приобретение автомобиля на сумму 572418 рублей, по доверенности передала автомобиль А.С. ФИО4, после выплаты А.С ФИО4 кредитного договора от ... на сумму 572418 рублей, процентов про кредиту в размере 197508 рублей 22 копеек, платежей в пользу третьих лиц на сумму 51518 рублей, всего, на общую сумму 821444 рублей 22 копеек, автомобиль документально будет переоформлен на А.С. ФИО4 и передан в личное пользование.

Вместе с тем, выдача доверенности автоматически не свидетельствует о состоявшемся договоре купли-продажи автомобиля, поскольку доверенность и договор купли-продажи являются самостоятельными правовыми документами и влекут разные правовые последствия. Так, доверенность имеет срок действия, по истечении которого собственник вправе истребовать свое имущество обратно, договор купли-продажи таких последствий не предусматривает. В договоре купли-продажи предусмотрена стоимость продаваемого имущества, в доверенности эти условия не оговариваются.

Договор купли-продажи-это двусторонняя сделка, т.е. должна содержаться воля обеих сторон на совершение сделки, о чем стороны должны собственноручными подписями согласовать условия сделки.

В представленной расписке отсутствуют подписи А.С. ФИО4 и его согласие на совершение сделки на оговоренных условиях в расписке.

Какие–либо иные письменные доказательства о волеизъявлении приобретения транспортного средства А.С. ФИО4, заключении сделки с выплатой стоимости автомобиля в размере 821444 рублей 22 копеек суду не представлено.

Из представленных истцом доказательств не следует обстоятельств, подтверждающих сроки рассрочки платежа.

Так, содержание имеющейся в материалах дела расписки от ..., на которую ссылался истец в обоснование исковых требований, не предопределяет о том, что А.С. ФИО4 очевидно и явно облек свои действия в такую форму, которая обуславливает обязательное установление обязательств перед Т.И. ФИО2 в определенные сроки.

При этом иных доказательств, достоверно свидетельствующих о существенных условиях договора, в частности, позволяющих определить порядок, срок исполнения обязательств, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, доводы иска о состоявшейся сделке с условием рассрочки не состоятельны.

В силу части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Доказательств передачи транспортного средства А.С. ФИО4 во исполнение договора купли-продажи автомобиля стороной истца не представлено.

Доводы истца о том, что факт передачи денежных средств подтверждается тем, что ему была выдана доверенность и передан автомобиль и ключи, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не свидетельствует о фактической передаче денежных средств за автомобиль.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что автомобиль марки KIA-RIO, VINZ94CB41ВAFR260313, удерживается ответчиком на незаконных основаниях.

Оценивая доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований опризнании договора купли-продажи транспортного средства KIA-RIO, VINZ94CB41ВAFR260313, в кредит с рассрочкой платежа между Т.И. ФИО2 и А.С. ФИО4, заключенным, признании права собственности на транспортное средство KIA-RIO, VIN..., возложении обязанности передать транспортное средство KIA-RIO, VIN..., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между А.С. ФИО4 и Т.И. ФИО2 в установленном законом порядке был заключен договор купли-продажи автомобиля, в счет стоимости которого А.С. ФИО4 уплатил денежные средства в размере 821444 рублей 22 копеек Т.И. ФИО2.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договором купли-продажи с рассрочкой платежа, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль KIA-RIO, VINZ94CB41ВAFR260313, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова