Решение № 12-46/2017 12-721/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-46/2017

Судья Фадеев М.Е. Дело № 12-46/2017


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-721/2017
г. Ханты-Мансийск
02 июня 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2017 о возвращении жалобы на постанов-ление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 20.09.2016 было возбуждено дело об административном правонаруше-нии, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) с участием водителем ФИО1 и (ФИО)1

Постановлением того же должностного лица от 22.11.2016 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Жалоба заявите-лем подана непосредственно в районный суд 28.12.2016.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 16.03.2017 жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт, моти-вируя это тем, что копия обжалуемого постановления ему фактически была вручена должностным лицом лишь 26.12.2016

Автор жалобы, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте её рассмотрения, в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайст-вовал. Неявка этого лица в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, нахожу основания для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу на постановление должностного лица и возвращая её заявителю, судья исходил из того, что ФИО1 пропустил срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях. В обоснование этого решения судья в определении сослался на то, что копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 22.11.2016 – в день вынесения постановления, о чём свидетельствует подпись указанного лица на данном постановлении.

Однако с такими выводами согласиться не представляется возможным, по-скольку они не основаны на требованиях статьи 24.1 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.

Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что на обжа-луемом постановлении действительно имеется подпись ФИО1 о получении им копии данного документа. Однако дата получения (вручения) ФИО1 копии постановления должностного лица при этом не указана, в связи с чем не может быть сделан однозначный вывод о получении заявителем копии оспари-ваемого правоприменительного акта в день его вынесения 22.11.2016.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть жалобу на постановление должностного лица.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 16.03.2017 о возвращении заявителю ФИО1 жалобы на вынесенное должностным лицом полиции постановление по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье), со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков