Решение № 2-2012/2021 2-2012/2021~М-1524/2021 М-1524/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2012/2021

дело № 2-2012/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002229-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 23 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 08 апреля 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение <***>. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых. Срок возврата кредита – 08 апреля 2024 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 750000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с 25 сентября 2020 года. По состоянию на 14 апреля 2021 года, задолженность по кредитному договору составляет 635561 рубль 80 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 593391 рубль 47 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3545 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 36887 рублей 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1737 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08 апреля 2019 года в размере 635561 рубль 80 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 593391 рубль 47 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3545 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 36887 рублей 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1737 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9556 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 апреля 2019 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Соглашение) <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до 08 апреля 2024 года под 11,25 % годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Подписав соглашение, ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, правила ею получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, сведений о расторжении, прекращении договора, признании его недействительным, у суда не имеется.

Банковским ордером № 6503 от 08 апреля 2019 года подтверждается, что ответчику была предоставлена сумма займа в размере 750 000 рублей по кредитному договору <***> от 08 апреля 2019 года, что последним не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на 14 апреля 2021 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2019 года <***> в срок до 15 марта 2021 года. Однако ФИО1 указанная задолженность погашена не была.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2019 года <***>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 635561 рубль 80 копеек, в том числе, сумма просроченного основного долга – 593391 рубль 47 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3545 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 36887 рублей 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1737 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26 апреля 2021 года № 774, что АО «Россельхозбанк» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9 556 рублей. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08 апреля 2019 года в размере 635561 рубль 80 копеек (из которых: сумма просроченного основного долга – 593391 рубль 47 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3545 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 36887 рублей 55 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1737 рублей 20 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2021 года.