Решение № 12-285/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-285/2018

Дело №12-285/18


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 сентября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанская Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Импульс-Мед» на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее- Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу) № Ю78-00-03-0614-18 от 14.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ООО «Импульс- Мед», ИНН <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр. д. 19 лит.А, пом.17Н

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее- Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу) № Ю78-00-03-0614-18 от 14.05.2018 г. ООО «Импульс-Мед» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде предупреждения.

Согласно данному постановлению 03.05.2018 г. в 15 часов 30 минут в ходе рассмотрения письменного обращения гр. И. Е.К. Управлением Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу установлено, что в договор на оказание платных медицинских услуг от <дата> № ХХХ, заключенный между И. Е.К. и ООО «Импульс-Мед» включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно п.п. 2.4, 3.2.2 договора, что противоречит ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 20 и 21 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 (далее-Правила № 1006), и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

В установленный законом срок ООО « Импульс-Мед» подана жалоба об отмене указанного постановления, мотивированная тем, что условия договора не противоречат действующему законодательству, поэтому оснований для привлечения ООО «Импульс-Мед» к административной ответственности не имелось, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ООО «Импульс-Мед»- генеральный директор ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления Роспотребнадзора в г. Санкт-Петербурге извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, выслушав законного представителя привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 03.05.2018 г. в 15 часов 30 минут Управлением Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу в ходе рассмотрения письменного обращения гр. И. Е.К., установлено, что в договор на оказание платных медицинских услуг от <дата>. № ХХХ, заключенный между И. Е.К. и ООО «Импульс-Мед» включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

- п.2.4 договора содержит условие «Срок оказания услуг : в течение_ месяцев с даты заключения настоящего договора. По окончании указанного срока услуги считаются оказанными потребителю в полном объеме с надлежащим качеством. Услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством также в случае, если потребитель в течение срока оказания услуг не воспользуется правом получения услуг», что противоречит ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

- п. 3.2.2 договора исполнитель имеет право: «привлекать для оказания платных медицинских услуг третьих лиц (медицинские и аптечные организации, лаборатории, экспертные учреждения, специалистов и др.), имеющих лицензии на оказание медицинских услуг. В случае отсутствия у исполнителя права оказывать отдельные платные медицинские услуги собственными силами, исполнитель обязуется действовать в качестве агента по поручению потребителя и от своего имени, но за счет потребителя, организовывать получение потребителем медицинских услуг у третьих лиц к оказанию платных медицинских услуг и способы юридического оформления отношений с ними определяются исполнителем самостоятельно и не требуют согласования с потребителем».