Решение № 2-3931/2018 2-3931/2018~М-2835/2018 М-2835/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3931/2018

К делу № 2-3931/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 мая 2018 года

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о включении периода в пенсионный стаж,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, которые мотивировал тем, что является получателем пенсии по старости.

С 1985 года по 1990 год он работал в должности водителя ОАО «Трансторг», который подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно справке № от 23.11.2012 г. о заработке, учитываемом при начислении пенсии, его доход за отработанный период времени составил 13 540,97 рублей.

Однако в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.07.2018 г. указанный период в трудовой стаж не включен, что привело к уменьшению размера пенсии.

Истец полагает, что решение вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для невключения указанного периода в трудовой стаж отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит утвердить заработную плату и трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, с 1985 года по 1990 год в должности водителя ОАО «Трансторг», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода и произвести доплату с даты обращения в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал полном объеме, суду приводил доводы, в целом, аналогичные изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Дополнительно просил взыскать судебные расходы в размере 2 042 рубля, из которых 1 500 рублей – стоимость услуг по составлению искового заявления, 542 рубля – оплаченная государственная пошлина.

Ответчик – представитель ГУ УПФ РФ в ЦВО г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что справка, на которую ссылается истец, подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем, не может быть принята во внимание. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном возражении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен необоснованно и подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.2017 г. является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в ЦВО г. Краснодара от 27.02.2018 г. №, страховая пенсия по старости назначена без учета справки о заработной плате от 23.11.2012 г. № 076, выданной ОАО «Трансторг» (л.д. 7-8).

Инициируя рассмотрение настоящего гражданского дела, истец ссылается на положения ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предоставляет справку о заработке от 23.11.2012 г., выданную ОАО «Трансторг».

Давая оценку доводам и возражениям сторон, суд учитывает следующее.

Истец прости зачесть в стаж период работы в должности водителя в ОАО «Трансторг» с 1985 года по 1990 год.

С 1 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях», со дня его вступления в силу ранее действовавший Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется (за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий, подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий).

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применятся порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 30 названного Федерального закона, с 01.01.2002 г. при оценке пенсионных прав застрахованного лица, расчетный размер пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г.

За период до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, среднемесячный заработок подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, а в случае их ликвидации – правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями, а за период после регистрации в системе государственного пенсионного страхования – сведениями персонифицированного учета.

Как видно из заявления ФИО1 (л.д. 19), 01.11.2017 г. в ОАО «Трансторг» им получена справка от 23.11.2012 г. о заработной плате.

Между тем, как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2018 г., деятельность ОАО «Трансторг» прекращена и юридическое лицо ликвидировано 12.12.2012 г. (л.д. 18).

Согласно ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Справка о заработной плате ФИО1 и архивная справка без номера и даты о реорганизации Краснодарского грузового автотранспортного предприятия № 2 в ОАО «Трансторг» (л.д. 20) подписаны председателем ликвидационной комиссии ФИО5

В архивной справке, выданной ОАО «Трансторг», подписанной ФИО5, указано, что согласно протоколу внеочередного собрания акционеров № от 01.11.2011 г. было принято решение о назначении председателя ликвидационной комиссии ФИО5 и оставлено право подписи за руководителя и главного бухгалтера.

Между тем, как видно из протокола внеочередного общего собрания акционеров № от 01.11.2011 г. решением акционеров право подписи необходимых документов, связанных с ликвидацией ОАО «Трансторг», возложено на ФИО6

Право подписи каких-либо других документов ФИО5 в протоколе не оговорено.

При ликвидации юридического лица документация и бухгалтерская отчетность передаются на хранение в государственный архив.

В целях обеспечения социальной и правовой защиты граждан, предотвращения утраты документов по личному составу, улучшения и хранения и использования, Распоряжением Правительства РФ от 23.04.1992 г. № 781-р предусмотрено, что ликвидируемые предприятия, организации, колхозы, совхозы и иные организационные структуры, независимо от формы собственности, передают на хранение правопреемнику или при его отсутствии вышестоящему по подчиненности органу документы по личному составу в порядке, предусмотренном основными правилами работы ведомственных архивов.

Согласно архивной справке, выданной государственным казенным учреждением Краснодарского края «Архив документов по личному составу Краснодарского края» от 14.02.2018 г. №, Краснодарское грузовое автотранспортное предприятие № 2 на государственной хранение не поступили, местонахождение документов указанной организации не известно.

Показания допрошенного судом свидетеля ФИО7 и представленные ею документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в установленном порядке документы в архив не сданы, подлинность представленных свидетелем документов достоверно установить невозможно. Данные документы нельзя признать допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, ответчиком обоснованно не приняты во внимание вышеуказанная справка и решение Комиссии (протокол от 27.02.2018 г.) принято в строгом соответствии с требованиями законодательства, а требования истца о перерасчете пенсии с учетом периода работы в ОАО «Трансторг» не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, истец ФИО1 не относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов, в том числе в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ на оплату государственной пошлины, услуг юриста.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара о включении периода в пенсионный стаж отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий