Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-409/2019

УИД 10RS0017-01-2019-000396-39

Дело №2-409/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-00695С/16 от 21.04.2016, заключенного между сторонами. В обоснование иска указывает, что ответчиком по договору были приняты обязательства по надлежащему, в т.ч., в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями №34-00695С/16-001 от 21.04.2016, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Указанные обязательства ответчиком в нарушение п. 8.1 и 8.2 не выполнены, сроки осуществления мероприятий, установленные п. 5 договора, истекли. В адрес ответчика 27.06.2018 было направлено письмо с соглашением о расторжении договора, до настоящего времени подписанное ответчиком соглашение в адрес истца не вернулось. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-00695С/16 от 21.04.2016, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Ранее в судебном заседании пояснил, что между сторонами ведутся переговоры по достижении компромисса. Фактические обстоятельства не оспаривал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - ФЗ «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правилами N 861.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Пунктом 16.3 Правил N 861 установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п. п. 12 (1), 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из положение пп. «в» п. 16 Правил N 861 предусмотрено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) указанных Правил.

В соответствии с п. 16 (5) вышеуказанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что по договору №34-00695С/16 от 21.04.2016 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, (наименование объекта – нежилое помещение, <Адрес обезличен>), а ФИО1 - обязательства по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после их выполнения уведомления сетевой организации о выполнении технических условий и по оплате услуг по технологическому присоединению в сумме 550 руб. 00 коп. согласно Постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам №222 от 04.12.2015.

В соответствии с условиями договора от 21.04.2016 и техническими условиями от 21.04.2016, являющимся Приложением к договору, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев. Дополнительным соглашением от 09.12.2016 к договору от 21.04.2016 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до 31.03.2018 при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнениях своих обязательств.

Согласно условий договора и технических условий, наименование энергопринимаюшего устройства заявителя – ТП 6/0,4 кВ, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, класс напряжённости электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 6 кВ, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается на контактных соединениях проводов на опоре проектируемого ответвления от ВЛ-6 кВ Л-46с-72, точка присоединения энергопринимающих устройств – опора проектируемого ответвления от ВЛД-6кВ Л-46с-72. На истца возложена обязанность по строительству линейного ответвления ЛЭП-6 кВ от опоры №34 ВЛ-6 кВ-Л-46с-72 до границы земельного участка, при строительстве использовать пропитанные антисептиком группы ССА деревянные опоры и защищенный провод СИП расчетного сечения, длину линейного ответвления, трассу и параметры ВЛ (КЛ) определить проектом. На ответчика возложена обязанность осуществить мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощностей – сети 6 кВ в пределах границ земельного участка, ЛЭП-0,4 кВ, ТП 60Ю,4 кВ определить проектом, грозозащиту и заземляющие устройства установить в соответствии с требованиями ПУЭ, на границе балансовой принадлежности установить пункт коммерческого учета в качестве расчетного учета электроэнергии, в составе ПКУ применить многофункциональный трехфазный многотарифный счетчик активной и реактивной электроэнергии класса точности 1,0 и выше, с рабочим диапазоном температур от -40 до +60, установить трансформаторы тока напряжения класса точности не ниже 0,5.

Как следует из представленных материалов, в целях исполнения договора и технических условий от 21.04.2016, истец реализовал инвестиционный проект «Реконструкция ВЛ-6кВ Л-46с-72 (технологическое присоединение ФИО1 №34-00695С/16 от 21.04.2016») – выполнено строительство ответвления ВЛ- 6кВ Л-46с-72 протяжённостью 253 м с установкой 6 опор.

Проект сетей 0,4-6 кВ в границах земельного участка в соответствии с п. 12.1.1 технических условий №34-00695С/16-001 от 21.04.2016 ответчиком истцу на рассмотрение не представлялся, тем самым, технические условия от 21.04.2016 ответчиком не были выполнены, технологическое присоединение не завершено, соответственно, ответчиком не выполнены обязательства по договору от 21.04.2016. Оплата по договору от 21.04.2016 в сумме 550 руб. ответчиком произведена.

27.06.2018 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора от 21.04.2016, которым, в т.ч., на ответчика возложена обязанность в течение 10 дней с момента подписания соглашения произвести оплату расходов истца по реализации инвестиционного проекта в размере 350639 руб. 35 коп. (с учетом НДС). Указанное соглашение ответчиком не подписано.

Из пояснений представителя ответчика следует, что 23.05.2019 он обратился с заявлением к истцу о расторжении поименованного договора, 03.06.2019 заявление о расторжении договора представителем ФИО1 отозвано в связи с намерением его исполнения на условиях уточненных 03.06.2019. В материалы дела представлены копии соответствующих заявлений.

Таким образом, на сегодняшний день договор №34-00695С/16 от 21.04.2016 не расторгнут. Истец от заявленных требований не отказывался.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд находит установленным, что на момент обращения истца с настоящим иском и на дату вынесения решения судом ответчик истцу уведомление, предусмотренное п. 8.2. договора не направил, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором и п. 16 (5) Правил, истекли.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

К судебным расходам относится, в том числе, уплаченная при подаче иска государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «МРСК Северо-Запада» оплатило государственную пошлину в размере 6000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №34-00695С/16 от 21.04.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2019.