Решение № 2-1804/2025 2-1804/2025~М1324/2025 М1324/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1804/2025

Дело № 2-1804/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002981-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа <***> от 01.08.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 01.08.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 205299 руб. 42 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления №2-464-3/19 от 29.03.2019 вынесенного мировым судьёй судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <***> от 01.08.2014 и расходы по оплате государственной пошлины в общем объеме 207925 руб. 42 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 08.07.2025 подлежат уплате в размере 281875 руб. 40 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 28.03.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10503 руб. 82 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 08.07.2025, в размере 131296 руб. 74 коп.

Проценты рассчитаны по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366)/100.

Ссылаясь на ст. ст. 395, 809 ГК РФ, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору <***> от 01.08.2014 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 08.07.2025 в размере 281875 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12474 руб. и почтовые расходы на сумму 100 руб. 80 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.

По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сновании заявления ФИО2 о предоставлении нецелевого кредита от 30.07.2014, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 200000,00 руб. сроком на 48 месяцев под 27,9% годовых.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО2 при заключении кредитного договора не имеется, поскольку ответчик лично подписал условия договора и заявление-анкету с указанием личных данных, ознакомлен со сроком возврата кредита, суммой кредита и графиком погашения задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнила.

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») заключен договор уступки прав требований (требований) №04-08-04-03/62, согласно которому права банка по заключённому с ФИО2 кредитному договору переданы ООО «СААБ».

ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») направило ФИО2 претензию о необходимости погашения кредитной задолженности на сумму 205299 руб. 42 коп. по состоянию на 21.03.2018, из которой 138320 руб. 23 коп. это сумма основного долга и 669769 руб. 19 коп. это сумма процентов.

В дальнейшем ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Калининского района города Твери с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района города Твери от 29.03.2019 по делу № 2-464-3/2019 с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ») взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2014 за период с 18.07.2016 по 21.03.2018 в размере 205299 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626 руб., а всего 207925 руб. 42 коп.

На основании указанного судебного приказа от 29.03.2019 № 2-464-3/2019 судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 44647/19/69036-ИП в отношении должника ФИО3, в качестве предмета исполнения значится задолженность в размере 272707 руб. 47 коп. в пользу ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ»).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные судебным приказом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

На основании п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 19.02.2024 исполнительное производство окончено в связи с тем, что сумма задолженности погашена в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 08.07.2025 в размере 281875 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп.

Суд исходит из того, что, несмотря на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору, данный договор считается исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращёнными.

Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Как следует из выписки поступлений (ПОТС/810/52130), представленной стороной истца, ответчиком по состоянию на 14.07.2025 не исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность не оплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2018 по 08.07.2025 в размере 281875 руб. 40 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп. обоснованы.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 22.03.2018 по 08.07.2025 в размере 281875 руб. 40 коп., начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму основного долга (с учетом платежей в счет его погашения) в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., и с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполнен с учетом погашения задолженности, судом признан правильным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., и с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 12474 рублей почтовых расходов в сумме 100 руб. 80 коп. суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 12474 рублей, подтверждённые платёжным поручением № 2576 от 14.07.2025, а также почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика на сумму 100 руб. 80 коп., несение которых подтверждено почтовым реестром от 15.07.2025, те всего в счет судебных расходов 12574 руб. 80 коп.

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из размера суммы задолженности по процентам за пользование кредитом 281875 руб. 40 коп. и суммы присужденных судебных расходов в размере 12574 руб. 80 коп., то есть всего на сумму 294450 руб. 20 коп., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.08.2014 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 08.07.2025 в размере 281875 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 10503 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 08.07.2025 в размере 131296 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12474 руб. и почтовые расходы на сумму 100 руб. 80 коп, всего 436250 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в размере 294450 руб. 20 коп., а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Абдурагимов

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года