Постановление № 5-121/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-121/2017

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 г. город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, около 20 часов 50 минут 27 сентября 2017 г., вблизи дома № 100 А по улице Гайдара г. Читы, в состоянии опьянения управлял автомобилем.

При рассмотрении дела младший сержант ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что около 20 часов 27 сентября 2017 г. употребил спиртное, после чего стал управлять автомобилем, пока не был остановлен сотрудниками полиции.

Помимо объяснений военнослужащего, содержащих признание, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, подтверждающим факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Достаточными основаниями, полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 3 тех же Правил, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменения окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При этом как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2017 г. <адрес> ФИО1 управляя в этот день автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, имел запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояния опьянения от 27 сентября 2017 г. <адрес> и чеку алкотектора от того же числа, установившему наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,401 мг/л, с чем он согласился, о чём сделал собственноручно запись в этом акте.

В связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю был составлен протокол об административном правонарушении от 27 сентября 2017 г. серии <адрес>, из которого следует, что ФИО1, около 20 часов 50 минут 27 сентября 2017 г., вблизи дома № 100А по ул.Гайдара г. Читы, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак № за что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все исследованные и указанные выше протоколы и документы составлены надлежащим образом и уполномоченными на это должностными лицами, содержат подписи о согласии с результатами освидетельствования, с помощью технического средства, сделанные в соответствующих графах собственноручно ФИО1, что им подтверждено при рассмотрении дела.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с этим данные документы признаются, также, достоверными доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, относящимся к категории «В, С».

Как видно из распечатки базы данных группы по исполнению административного законодательства, ФИО1 не подвергнут административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортными средствами или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, судья учитывает, что лицо, привлекаемое за совершение административного правонарушения является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (военный билет № АН №), а значит, в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, несёт административную ответственность в общем порядке и к нему применимы все виды административных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

При этом согласно представленной распечатке базы данных группы по исполнению административного законодательства ФИО1 до 27 сентября 2017 г. несколько раз подвергнут административному наказанию, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю при назначении административного наказания, как повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние, которое полагает имеет место, в связи с его добросовестным поведением во время проведения медицинского освидетельствования и рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475170360019019, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках, на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступят в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами будет прерван.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рябков



Судьи дела:

Рябков Александр Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ