Решение № 2А-1187/2021 2А-1187/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1187/2021

Дело № 2а-1187/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-002323-52


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 28 июля 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Кошевой Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых, и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрет выезда за пределы населённого пункта, в котором он проживает, без разрешения органов осуществляющих административный надзор. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд увеличить ФИО3 периодичность явок, обязав его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО2 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в суде заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Кошевая Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 определено к отбытию наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания. Прибыл и встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00; запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых, и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрет выезда за пределы населённого пункта, в котором он проживает, без разрешения органов осуществляющих административный надзор. Основанием для установления в отношении ответчика ФИО2 административного надзора и применения ему ограничений послужил тот факт, что, в приговоре Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО2 совершено три административных правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), за которые подвергнут наказанию.

Так, постановлением ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в не допуске сотрудников полиции в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в не допуске сотрудников полиции в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением ОМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, выразившегося в не допуске сотрудников полиции в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 в жилом помещении, являющемся местом жительства или пребывания. ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, квартал им. Егудина, <адрес>, характеризуется посредственно, проживает без регистрации с октября 2020 года у знакомого ФИО4, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года трёх административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательства его явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

обязать ФИО2 в течение срока административного надзора являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 28.07.2021.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев