Решение № 2А-1085/2018 2А-1085/2018 ~ М-111/2018 М-111/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 2А-1085/2018

Дело № 2а-1085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года судья Центрального районного суда города Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к Богданову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в лице представителя по доверенности Намсараева Б.Б. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Богданов И.Н., являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его оплате за 2011-2014 гг. своевременно не выполнил, в связи с чем были начислены пени. В качестве уважительной причины, повлекшей пропуск срока на обращение в суд, налоговая инспекция указывает на некорректную работу программного обеспечения, не позволившую своевременно оформить иски. Административный истец просил восстановить пропущенный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с исковым заявлением, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6 522,01 руб., в том числе: 4 459 руб. – налог, 2 063,01 руб. – пени.

Стороны уведомлены о применении процедуры упрощенного производства, определение о принятии, подготовке административного иска направлено по месту нахождения административного истца и месту жительства административного ответчика, возражений относительно применения процедуры упрощенного производства не представлено.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что оплата налогов является обязанностью ответчика, которую он должен исполнить самостоятельно в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ, налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности, обстоятельства, связанные с работой программного обеспечения в структуре налоговой инспекции, повлиявшие на соблюдение сроков направления исков, нахожу причины пропуска срока уважительными и наличие оснований для его восстановления.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из искового заявления следует, что Богданов И.Н. в спорный период времени являлся собственником транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2011-2014 гг. административным ответчиком своевременно исполнена не была, размер задолженности на дату подачи иска составил 4 459 руб. В связи с указанным, ответчику были начислены пени размере 2 063,01 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, нахожу заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

административный иск удовлетворить.

Взыскать с Богданова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН: №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 6 522,01 руб., в том числе: 4 459 руб. – налог, 2 063,01 руб. – пени.

Взыскать с Богданова Ивана Николаевича государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова