Решение № 2-510/2018 2-510/2018 ~ М-269/2018 М-269/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-510/2018

2-510/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Алтынниковой А.А. (ордер №028173 от 05.06.2018г.),

ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 1/2 доля указанного жилого дома принадлежит супруге истца – ФИО3 В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит признать ФИО2 прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительство ответчика не известно.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Алтынникова А.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему, третьему лицу ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и отсутствие у ответчика права на проживание в жилом помещении.

Право собственности истца ФИО1, третьего лица ФИО3 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом (л.д.7), факт регистрации ответчика в жилом доме, подтверждается поквартирной карточкой (л.д.8).

Соглашение между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

Судом установлено, что жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что подтверждается справкой ОМВД России по Яковлевскому району, однако с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин обязан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статья 7 указанного закона предполагает, что гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства.

Согласно п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 года «По делу о проверке конституционности п.п.10,12,21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствие такой не порождает для граждан каких – либо прав и обязанностей.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтоб суд пришел к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова