Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-865/2025

Дело №

УИД:15RS0№-97


Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 20 августа 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО3 ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>, определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания вынесено заочное решение по делу №, которым постановлено: исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование <данные изъяты><данные изъяты> копеек суммы уплаченной госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> копейки в остальной части исковых требований отказать.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО КБ «Еврокоммерц» на ООО «Управляющая компания Филадельфия».

Как следует из решения Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако проценты по дату фактического исполнения обязательств правопредшественником не взыскивались, поэтому подлежат довзысканию. В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена, истец имеет права требовать проценты на бедующее время по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цессионарий) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования должникам ПАО КБ «Еврокоммерц». К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на ДД.ММ.ГГГГ По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением и не подлежат доказыванию вновь: ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых.

Имеется факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ с должника постановлено взыскать в сумме <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование <данные изъяты><данные изъяты> копеек суммы уплаченной госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> копейки. Таким образом, право истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено договором. Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условием кредитного договора и договором цессии, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в размере 28,50% годовых начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. Истец начисляет ответчику проценты в сроках исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., которые составили <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «УК Филадельфия» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО3 обязался производить ежемесячно аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору.

Заочным Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование <данные изъяты> копеек суммы уплаченной госпошлины, всего в сумме <данные изъяты> копейки в остальной части исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цессионарий) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования должникам ПАО КБ «Еврокоммерц».

К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме.

Согласно Приложению № к Договору цессии ГК «АСВ» передает ООО «УК Филадельфия» права требования, в том числе к должнику ФИО1 (КД№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена ПАО КБ «Еврокоммерц» его правопреемником - ООО «Управляющая компания Филадельфия».

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд исходя из п. 1.4, договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что права требования к Должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент на дату передачи прав требований, т.е на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Соответственно, согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Еврокомерц», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Управляющая компания Филадельфия», и согласно п. 1.4 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, в том числе к должнику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

С учетом приведенных обстоятельств суд установил, что к истцу как к новому кредитору перешло право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты на будущее.

Согласно ответу Моздокского РОСП по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., на дату ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты> руб., остаток на эту же дату <данные изъяты>21 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет: <данные изъяты> коп. расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету ФИО3 следует, что общий размер долга по процентам за пользование кредитом, указанный в иске образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) к ФИО3 ФИО8 (паспорт № №) о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.В. Харебова