Решение № 2А-363/2018 2А-363/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-363/2018

Дело № 2а-363/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Коропчану И.И.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Карачевского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачевского района Брянской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 органами ГИБДД выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на права управления автотранспортными средствами. Проведенной проверкой установлено, что административный ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортом, что подтверждается информацией ГБУЗ «Карачевская ЦРБ». Состояние здоровья ФИО1 наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, на безопасность дорожного движения. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать его сдать в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение номер и серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на права управления автотранспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. поддержала заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено судом к материалам дела.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Карачевскому району в лице ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району и ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о рассмотрении дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя административного истца помощника прокурора Карачевского района Корнееву Н.В., административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), назван код заболевания по МКБ-10 - F12.

В силу приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение.

Заявляя требование о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманией и токсикоманией - 5 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, органами ГИБДД ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГБУЗ «Карачевская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Указанный диагноз является противопоказанием к водительской деятельности и ношению оружия.

Таким образом, суд с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, положениями части 3 статьи 46 КАС РФ, предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, поскольку в материалы дела представлено заявление административного ответчика о признании иска, с учетом соблюдения требований части 1 ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного суд, считает необходимым удовлетворить требования административного истца прокурора Карачевского района, прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и обязать сдать в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение номер и серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на права управления автотранспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Карачевского района Брянской области, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на права управления автотранспортными средствами.

Решение суда направить в Управление ГИБДД УВД по Брянской области для внесения в автоматизированную базу данных ГИБДД УВД по Брянской области сведений о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев