Определение № 2-2147/2017 2-2147/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2147/2017

Дело № 2-2147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района Забайкальского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Чернышевского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с вышеназванным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. ФИО1 является ребенком-инвалидом до ДД.ММ.ГГГГ и согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается в предоставлении технического средства реабилитации – слуховом аппарате заушного типа цифровом сверхмощном.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении своему ребенку указанного ТСР, при этом ФИО1 была поставлена на учет по обеспечению ТСР, однако до настоящего времени им не обеспечена. Прокурор просил суд обязать ответчика предоставить ФИО1 техническое средство реабилитации– слуховой аппарат заушного типа цифровой сверхмощный.

В настоящем судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Центрального района г.Читы Круликовский М.О., действующий по поручению, представил заявление, подписанное и.о. прокурора Чернышевского района об отказе от исковых требований с указанием на то, что ответчиком добровольно исполнены заявленные в иске требования. Просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации ФИО3, действуя по доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Материальный истец ФИО1, ее законный представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно акту приема-передачи товара № получила техническое средство реабилитации – слуховой аппарат заушного типа, цифровой сверхмощный, модель «Pixel 860 SP» в количестве 1 шт.

Таким образом, на дату рассмотрения дела ФИО1 обеспечена техническим средством реабилитации в соответствии с ИПР.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ процессуальному и материальным истцам известны и понятны, что отражено в представленных ими заявлениях об отказе от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ и.о. прокурора Чернышевского района Забайкальского края к Государственному учреждению – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в интересах ФИО1 об обеспечении техническими средствами реабилитации, производство по данному делу прекратить.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.