Решение № 2-2243/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-2243/2018;)~М-2156/2018 М-2156/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2243/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, представителя ответчика администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области ФИО4, представителя ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта отсутствия членства в составе семьи собственника жилого помещения, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта отсутствия членства в составе семьи собственника жилого помещения, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что постановлением администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ их семья исключена из списка участников ФЦП «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая семье А-вых в признании права на участие в указанной программе, администрация исходила из того, что семья А-вых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

ФИО1, ФИО2 не согласились с данным решением администрацииг.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, полагали их жилищные права нарушенными, ввиду чего были вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация м.р. Красноярский Самарской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представительФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области ФИО4, представитель ответчика администрации м.р. Красноярский Самарской области ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ семья А-вых исключена из списка участников ФЦП «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ. Свое решение администрация мотивировала тем, что семья А-вых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Данное обстоятельство проверялось судом и нашло свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Суд полагает, что рассматриваем правоотношением по аналогии закона подлежат применению положения ст. 51 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как указывалось выше, согласно норме ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что семья А-вых зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что площадь указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> Помимо членов семьи А-вых (4 человека) на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства еще 2 человека. Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи А-вых составляет по данному адресу <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>. / 6 человек).

Также судом установлено, что в собственности истца ФИО2 имеется <данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи А-вых по данному адресу составляет <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> / 4 человек).

Таким образом, суммарная обеспеченность общей площадью жилых помещений, находящих в пользовании (собственности) семьи А-вых, составляет на одного человека <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Собрания представителей м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденная учетная норма площади жилого помещения на территории м.р. Красноярский Самарской области составляет менее 8 кв.м., приходящихся на одного человека.

Учитывая изложенное, администрация г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области пришла к верному выводу, что семья А-вых обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы; и обоснованно отказала истцам в признании участниками ФЦП «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении А-вы ссылаются на то, что ранее их семья в составе 3-х человек была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения на основании решения жилищной комиссии администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, данное решение предметом судебного разбирательства не является, поэтому не может оцениваться судом с точки зрения его законности и обоснованности.

Более того, в ходе судебного разбирательства по делу сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по признанию семей участниками подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ находятся у органов местного самоуправления муниципального района.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные ФИО1, ФИО2. исковые требования о восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Также истцами заявлены исковые требования об установлении юридического факта отсутствия членства в составе семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Однако согласно заявленным требованиям истцы просят установить не фактическое обстоятельство, а его отсутствие.

Более того, как уже указывалось, судом соответствии со ст. 264 ГПК РФ устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Однако в данном случае само по себе отсутствие членства в составе семьи собственника указанного жилого помещения не влияет на обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи А-вых по данному адресу, поскольку этот параметр определяется исключительно исходя из количества лиц, проживающих (зарегистрированных) на жилой площади.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований к удовлетворению требований об установлении факта отсутствия членства в составе семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 51 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта отсутствия членства в составе семьи собственника жилого помещения, восстановлении в очереди граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2019.

Судья____________________Абишев М.С.