Решение № 2-1429/2023 2-1429/2023~М-1336/2023 М-1336/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-1429/2023

К делу №2-1429/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 29 ноября 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора

Сыровицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, просит суд прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие №, 12 калибра; признать бесхозяйным оружие №, 12 калибра, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <...>; обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие №, 12 калибра на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкая А.С. исковые требования поддержала и пояснила, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального законодательства от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814. Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем оружия: №, серия №. В установленном законном порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХа № от 06.09.2017 со сроком действия до 06.09.2022. Так, 05.09.2022 во время приема граждан по вопросам лицензионно-разрешительной работы к инспектору Отделения лицензионно- разрешительной работы по Тихорецкому и Выселковскому районам обратился ФИО1 с заявлением о сдаче на временное хранение, принадлежащее ему гладкоствольное охотничье оружие № 12 калибра, серия №. На основании заявления от 05.09.2022 оружие принадлежащее гражданину ФИО1, изъято и помещено на временное хранение в ДЧ Отдела МВД России по Тихорецкому району. 25.09.2022 ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения к хранящемуся оружию, по его реализации, переоформлении (продаже), либо передаче на уничтожение, однако, до настоящего момента решений по принадлежащему ему оружию не принято. Поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению. В соответствии с установленным Законом № 150-ФЗ требованиями ФИО1 в истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал. С учетом изложенного право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием ТОЗ-63, 12 калибра, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получил 24.11.2023г., однако, не уведомил суд об уважительности причин своей неявки об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У суда не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения лицензионно-разрешительной работы по Тихорецкому и Выселковскому районам не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того, в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Закона № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на оснований разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статье 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подозреваемого названным гражданином.

Согласно ст. 28 Закона № 159-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

В силу п.п. 78, 79 Правил, изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с п.п. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольного сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественно порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием.

Кроме этого, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно пропагандистских, социально - экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

В связи с чем, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия, в том числе в террористических целях.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального законодательства от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814.

Установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является владельцем оружия: №, серия №.

В установленном законном порядке указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до 06.09.2022.

Так, 05.09.2022 во время приема граждан по вопросам лицензионно-разрешительной работы к инспектору Отделения лицензионно- разрешительной работы по Тихорецкому и Выселковскому районам обратился ФИО1 с заявлением о сдаче на временное хранение принадлежащее ему гладкоствольное охотничье оружие № 12 калибра, серия №.

На основании заявления от 05.09.2022 оружие принадлежащее гражданину ФИО1, изъято и помещено на временное хранение в ДЧ Отдела МВД России по Тихорецкому району.

25.09.2022 ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятия решения к хранящемуся оружию, по его реализации, переоформлении (продаже), либо передаче на уничтожение, однако, до настоящего момента решений по принадлежащему ему оружию не принято.

В соответствии с установленным Законом №150-ФЗ требованиями ФИО1 в истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.

Суд полагает, что поскольку ФИО1 самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к утилизации или его продаже не принял, нарушения правил хранения, послужившие причиной изъятия оружия, не устранил, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление прокурора необходимо удовлетворить, поскольку право ФИО1 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием № 12 калибра, стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие №, 12 калибра.

Признать бесхозяйным оружие №, 12 калибра, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие ТОЗ-63, 12 калибра на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина