Решение № 2-1374/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Маракаевой Т.А., Евграфовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК» (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 22 января 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.01.18 на приобретение автотранспортного средства марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - голубой. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, паспортом транспортного средства. В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5 кредитного договора). С сентября 2016 года заемщик перестал регулярно вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. ПАО «АК БАРС» БАНК направило заемщику уведомление о досрочном востребовании суммы предоставленного кредита с начисленными процентами. Требование не исполнено. Задолженность заемщика перед ПАО «АК БАРС» БАНК составляет 438 095 руб. 23 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту - 309 568 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту – 117 242 руб. 84 коп.; срочная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 087 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 196 руб. 55 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 438 095 руб. 23 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 90 коп.;

- обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели: MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет - голубой, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что в настоящее время она не имеет просроченной задолженности по кредитному договору. Не отрицала факта нарушения условий кредитного договора в части сроков и размера внесения платежей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что в настоящее время ответчица не имеет просроченной задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до 21.01.2018 на приобретение автотранспортного средства марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – <данные изъяты> (п. 1.2, 1.4).

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заемщик предоставил в залог приобретаемое вышеуказанное автотранспортное средство (п.1.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (приложение 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

В силу п. 5.2 кредитного договора периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из содержания п. 3.2.3 кредитного договора следует, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе:

- обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, установленных за аналогичный товар в данной местности;

- наложить взыскание на другое имущество заемщика.

В силу п. 3.2.4 кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случаях предусмотренных ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.10,2.2.11 настоящего договора.

При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заемщика, паспортом транспортного средств.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному ПАО «АК БАРС» БАНК выполнило в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом.

С сентября 2016 года оплата по кредитному договору производится не регулярно, с нарушением графика платежей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Уведомление о расторжении кредитного договора было направлено заемщику 02.02.2017, однако до настоящего времени требование заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части сроков и размера оплаты по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд приходит к следующему.

В период рассмотрения гражданского дела ФИО1 внесены в счет погашения денежные средства в размере 06.09.2017 – 15 000 руб., 12.09.2017 – 10 000 руб., 21.09.2017 – 30 000 руб.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «АК БАРС» БАНК на 12 сентября 2017 года составляет 438 095 руб. 23 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту - 309 568 руб. 76 коп., просроченная задолженность по кредиту – 117 242 руб. 84 коп.; срочная задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 087 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 196 руб. 55 коп.

Из пояснений представителя ПАО «АК БАРС» БАНК следует, что произведенной ФИО1 платеж 06.09.2017 зачтен банком в счет задолженности ФИО1 за июль 2017 года, поскольку на 06 сентября 2017 года за ФИО1 числилась задолженность в указанной сумме за июль 2017 года. Оставшаяся часть поступивших 06.09.2017 денежных средств в размере 5 730 руб. 45 коп. зачислены в счет погашения задолженности за август 2017 года, при плановом погашении 45 596 руб. 47 коп.

Оплаты, произведенные ФИО1 12.09.2017 на сумму 10 000 руб. и 21.09.2017 на сумму 30 000 руб., не учтены при расчете задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 в размере 398 095 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «АК БАРС» БАНК, с учетом оплаты составляет 85 439 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из содержания ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Из ответа УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13 апреля 2017 года следует, что автомобиль MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – голубой, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора № от 22 января 2013 года стоимость предмета залога (автотранспортного средства марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – голубой) определена сторонами по взаимному согласию и составляет 2 868 850 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между залогодателями и залогодержателем, достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенных транспортных средств.

Допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства на 22 сентября 2017 года, с учетом оплат произведенных 12.09.2017, 21.09.2017) составляло 85 439 руб. 39 коп., то есть 3 % от стоимости заложенного имущества, что крайне незначительно и явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки/модели MERCEDES-BENZ 1844 ACTROS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет – голубой, приобретенное с использованием заемных средств.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Из материалов дела следует, что оплаты по кредитному договору № от 22.01.2013 произведены ФИО1 после обращения ПАО «АК БАРС БАНК» в суд с исковыми требованиями.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 22 января 2013 года в общем размере 398 095 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 236 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова