Решение № 2А-96/2019 2А-96/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-96/2019

Дело № 2а-96/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, указав, что согласно сведениям, представленным Управлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, должник в 2016 году владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Период регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.

Должнику направлялось налоговое уведомление от 05.08.2017г. № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Сумма земельного налога = налоговая база (кадастровая стоимость) х доля в праве х налоговая ставка: земельные объекты (участки), <адрес>, кадастровый №; 143 762,00 (за 2016 год) = 10 482 655,00 х 32 / 35 х 1,50 %.

С учетом имеющейся переплаты по земельному налогу в размере 18,00 рублей и частичной оплаты произведенной 19.03.2018г. в сумме 25 102,64 рублей, остаток задолженности составил 118 641,36 руб.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени произведен по следующей формуле: пеня за период = недоимка х число дней просрочки х ставку пени, то есть: 355,77 (с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. за 2016 год) - 143 744,00 х 9 х 0,0275 %.

Недоимка по налогу на землю за 2016 год составила: налогов (сборов) по 118 641,36 руб., пени 355,77 руб.

Согласно налоговому уведомлению за 2016 год от 05.08.2017г. №: по земельному налогу - налогов (сборов) 143 744,00руб.

На основании того, что данная сумма не была своевременно оплачена и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени по состоянию на 11.12.2017г. № (почтовый идентификатор №, получено адресатом 26.12.2017г. в 14-38 п/о Славгород), которое на сегодняшний день исполнено частично. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края с заявлением от 25.02.2018г. № (поступило в суд 05.06.2018г.) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по имущественным налогам в отношении ФИО1. Судебный приказ выдан 08.06.2018г., копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику. От должника поступили возражения относительно его исполнения, что в соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ влечет отмену судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 20.07.2018г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю с ФИО1 задолженность в размере 118 997,13 руб., в том числе: по земельному налогу за 2016 год налогов (сборов) 118 641,36 руб., пени 355,77 руб.

Определением суда от 21.01.2019г. административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, действующий на основании доверенности, ФИО2, доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержала в полном объеме, требования просила суд удовлетворить, пояснила, что все данные получают посредством электронного документооборота и согласно полученным сведениям предъявляют соответствующие требования налогоплательщикам.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в настоящее время оспаривает кадастровую стоимость недвижимого имущества в отношении которого был начислен налог.

Представитель административного ответчика ФИО3 позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (часть 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения, в силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (часть 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 4 статьи 391 НК РФ).

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является налогоплательщиком.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился обосновывая их тем, что административному ответчику в 2016 годах принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Во исполнение вышеуказанных требований закона административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое уведомление № от 05.08.2017г. о необходимости оплатить земельный налог (л.д. 12-13), факт направления указанного уведомления подтверждается соответствующим списком № (л.д. 14), в уведомлении указан земельный участок на который в иске ссылается административный истец.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате налогов по налоговому уведомлению, административному ответчику, налоговым органом, было направлено налоговое требование № от 11.12.2017г. о необходимости оплатить, в том числе земельный налог (л.д. 15), факт направления указанного требования подтверждается соответствующим списком № (л.д. 16).

Поскольку ответчиком обязательства по уплате налогов не были исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей 08.06.2018г., однако в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 20.07.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 21).

Доказательств исполнения административным ответчиком обязательства по оплате земельного налога в полном объеме, суду представлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по вышеуказанному виду налога, своевременно получал налоговое уведомление и требование, однако являясь налогоплательщиком и имеющим в собственности ранее перечисленное недвижимое имущество в период времени указанный истцом в иске (2016г.), что опровергнуто ответчиком не было, обязательства по оплате налога, не исполнил ни после получения налогового уведомления, ни после получения налогового требования.

С учетом установленных обстоятельств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу, суд находит обоснованными.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, представлены административным ответчиком не были, доводы административного ответчика о несогласии с кадастровой стоимостью спорного объекта недвижимости, суд принять во внимание не может, поскольку кадастровая стоимость примененная административным истцом подтверждается представленными суду сведениями Росреестра, иных доказательств об изменении кадастровой стоимости, суду представлено не было, факт обращения ответчика в комиссию по спорам, при отсутствии соответствующего решения и изменений внесенных в реестр, таковым доказательством не является, при этом, суд учитывает, что административным ответчиком налоговые требования не оспаривались (получено уведомление было в 2017 году), и сведений о признании их недействительными суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю задолженность по земельному налогу (2016г.) в размере 118997 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.

Денежные средства перечислять:

Отделение Барнаул г.Барнаул

ИНН <***>

р/с №

БИК №

КБК – № ОКТМО № (вид платежа - налог, по земельному налогу) – 118641,36руб.

КБК – № ОКТМО № (вид платежа - пеня, по земельному налогу) – 355,77руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования город Славгород в размере 3 579 (Три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова