Решение № 2-4318/2017 2-4318/2017~М-4179/2017 М-4179/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4318/2017

№ 2-4318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, в обосновании иска указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 1500000 руб., который сторонами подписан, денежные средства переданы, что подтверждается распиской ответчика. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся по 18,5 % годовых (п. 1.3 договора), проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1261 день) в размере 958 705 руб. 48 коп., исходя из задолженности 1500000руб. и ставки 18,5% годовых (1500000*18,5%/365*1261=958705,48).

ДД.ММ.ГГГГ написана претензия на возврат денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на претензию. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение о переносе срока возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 958705 руб. 48 коп., госпошлину за подачу иска в размере 20494 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что не оспаривает сумму долга и расчет процентов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Получение денежных средств ответчиком ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком займ по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 807, 809, ч.1 ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании суммы займа 1500000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и учитывая, что сумма займа не возвращена истцу до настоящего времени, его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению размере 958705 руб. 48 коп. Размер и расчет взыскиваемых истцом денежных сумм не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20493 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 1500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 958705 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 493 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская