Решение № 2А-1157/2025 2А-1157/2025~М-791/2025 М-791/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2А-1157/2025

Дело №2а-1157/2025

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2025-001215-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя административного истца Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» ФИО1,

представителя административных ответчиков ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З.,

представителя заинтересованного лица Филиал ПАО «Россети» Северный Кавказ» - Каббалкэнерго» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя по доверенности Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., заместителю старшего судебного-пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Э.Х., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3, УФССП России по ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 27.01.2024г. на сумму №, 04 руб.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 01.01.2025г. на сумму №, 00 руб.; о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Э.Х. по результатам рассмотрения жалобы Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» от 05.05.2025г.,

установил:

в суд поступил административный иск представителя по доверенности Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., заместителю старшего судебного-пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Э.Х., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3, УФССП России по ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 27.01.2024г. на сумму 50000, 04 руб.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 01.01.2025г. на сумму 50000, 00 руб.; о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Э.Х. по результатам рассмотрения жалобы Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» от 05.05.2025г.

Мотивированы требования тем, что от 16.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Е.З. в рамках исполнительных производств возбужденных на основании исполнительных документов Арбитражного суда КБР в пользу ПАО «ФИО4» и ПАО «ФИО4 Каббалкэнерго» (общая сумма взыскания — 10 069 389 руб. 43 коп.) вынесены два постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «<адрес>» по договорам холодного водоснабжения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,04 руб., заключенный между МУП «<адрес>» и государственным казенным учреждением «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» (далее - «ГКУ «КБ ПСС»); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 руб., заключенный между МУП «<адрес>» и ГКУ «КБ ПСС».

Указанными постановлениями ГКУ «КБ ПСС» предписано обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником МУП «<адрес>» в пределах 100 000 руб. 04 коп и обязать ГК «КБ ПСС» ежемесячно перечислять 100% денежных средств по договорам до полного погашения задолженности.

Цена вышеуказанных договоров является ориентировочной (формируется по прошлогодним показателям с учетом повышения цен на коммунальные услуги), которую ГКУ «КБ ПСС» закладывает в бюджетную смету организации на предстоящий календарный год для оплаты потребленной воды в строгом соответствии с показателями счетчиков потребления воды.

В соответствии с п. 7 договоров №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сумма договора оплачивается ежемесячно за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду у учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Так, на основании выставленных в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2024 года счетов МУП «<адрес>», ГКУ «КБ ПСС» произвело оплату за потребленную воду в размере 23 585,62 руб.

Цена вышеуказанных договоров является ориентировочной (формируется по прошлогодним показателям с учетом повышения цен на коммунальные услуги), которую ГКУ «КБ ПСС» закладывает в бюджетную смету организации на предстоящий календарный год для оплаты потребленной воды в строгом соответствии с показателями счетчиков потребления воды.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «КБ ПСС» подало жалобу в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Е.З. от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «<адрес>» по договорам водоснабжения с ГКУ «КБ ПСС».

05.05.2025г. начальник отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Э.Х. по результатам рассмотрения указанной жалобы в ее удовлетворении отказал, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Е.З. от 16.04.2025г. признал законными (правомерными).

Игнорирование условий договоров недопустимо. Взыскание дебиторской задолженности должно осуществляться на тех же условиях, что и право требования должника (ч. 1 ст. 76 Закона № 229-ФЗ. Требование о перечислении 100% средств нарушает порядок расчетов, установленный договорами.

УФССП России по ФИО3 и МУП «<адрес>», согласно почтовых отслеживании, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного истца Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» ФИО1 поддержала административный иск, вместе с тем заявила, что их права и законные интересы ответчиками на сегодняшний не нарушены, однако во избежание таких случаев, обратилась в суд с указанным административным.

Представитель административных ответчиков ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., просила отказать в административном иске, сославшись на то, что административный истец пропустил 10-ти дневный срок обжалования, к тому же обжалуемыми актами не нарушены его права.

Представитель заинтересованного лица Филиал ПАО «Россети» Северный Кавказ» - Каббалкэнерго» ФИО2 просил отказать в административном иске, считая его необоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст.76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов.

Судом таких обстоятельств по делу не установлено.

По исполнительным производствам №№-ИII, 81647/25/07010-ИП, 480164/24/07010-ИП, 418012/24/07010-ИП в пользу ПАО «ФИО4» и ПАО «ФИО4 Каббалкэнерго» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. обращено взыскание на дебиторскую задолженность МУП «<адрес>» по договору № от 27.01.2024г. в пределах 50000, 04 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «<адрес>» по договору № от 01.01.2025г. в пределах 50000 руб.

05.05.2025г. постановлением начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Э.Х. отказано в удовлетворении жалобы ГКУ «КБ ПСС» на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР Т. Е.З. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МУП «<адрес>» по договорам водоснабжения с ГКУ «КБ ПСС».

Административный истец обратился в суд 15.05.2025г., то есть в пределах предусмотренного законом срока обжалования.

Согласно часть 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 32н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 1791). Величина поступления и (или) дебиторской задолженности определяется исходя из цены, установленной договором между организацией и покупателем (заказчиком) или пользователем активов организации. Если цена не предусмотрена в договоре и не может быть установлена исходя из условий договора, то для определения величины поступления и (или) дебиторской задолженности принимается цена, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет выручку в отношении аналогичной продукции (товаров, работ, услуг) либо предоставления во временное пользование (временное владение и пользование) аналогичных активов.

Между МУП «<адрес>» и ГКУ «КБ ПСС» заключены договора холодного водоснабжения №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.01.2025г.

Как следует из договоров холодного водоснабжения №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ водоснабжающая организация осуществляет подачу холодной воды по каждому договору на общую сумму 50000 руб.

В соответствии с п. 7 договоров №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и от 01.01.2025г. сумма договора оплачивается ежемесячно за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду у учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Суду административным истцом не представлены доказательства нарушения прав обжалуемыми актами и ими не оспаривается право ГКУ «КБ ПСС» оплату за фактически поданную холодную воду по договорам холодного водоснабжения №№, 31 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в постановлениях ССП указан размер задолженности в пределах 50000 руб.

При таких условиях, не находит суд оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ суд

решил:

административный иск Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., заместителю старшего судебного-пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 ЭХ., ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО3, УФССП России по ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 27.01.2024г. на сумму 50000, 04 руб.; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Е.З., от 16.04.2025г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору № от 01.01.2025г. на сумму 50000, 00 руб.; о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ФИО5 Э.Х. по результатам рассмотрения жалобы Государственного казенного учреждения «Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» от 05.05.2025г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев