Решение № 2-3132/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3132/2025

Дело №2-3132/22-2025 г.

31RS0011-01-2024-001257-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (банк) и ФИО3 (ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58762 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» («Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № («Договор»). На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. Корочанский районный суд Белгородской области вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД1/670 от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Корочанский районный суд Белгородской области. ДД.ММ.ГГГГ. определением суда в процессуальном правопреемстве было отказано. Таким образом, задолженность по договору составила: 125464,42 руб. - сумма процентов по ставке 25.00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности; 13000,00 руб. – неустойка по ставке 1000 руб. в месяц, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов по ставке 25.00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности в размере 125 464,42 руб.; неустойку по ставке 1000 руб. в месяц, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 13000,00 руб.; проценты по ставке 25.00 % годовых на сумму основного долга 49 094.69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (банк) и ФИО3 (ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 58762.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» («Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № («Договор»).

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Корочанский районный суд Белгородской области вынес решение по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу в Корочанский районный суд Белгородской области.

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность по договору составила: 125464,42 руб. - сумма процентов по ставке 25.00 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности; 13000,00 руб. - неустойка по ставке 1000руб. в месяц, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению.

Таким образом, обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трёхгодичного срока, срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга; после вынесения судебного акта устанавливающего обязанность возврата основного долга, срок исковой давности по процентам начисляемым (либо тем которые могут быть начислены) не начинает своего течения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход МО г. Курск подлежит взысканию госпошлина в размере 5153 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов по ставке 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременную оплату задолженности в размере 125 464 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 42 коп.; неустойку по ставке 1000 руб. в месяц, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 13000 (тринадцать тысяч) руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 25 % годовых на сумму основного долга 49 094 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Курск госпошлину в размере 5153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.

Судья