Постановление № 5-10/2017 5-571/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела № 5-10/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> и следуя по <адрес> в нарушение п.6.2 ПДД РФ продолжил движение при включенном запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся прямо по ул. <данные изъяты> во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> От полученного удара автомобиль марки <данные изъяты> отбросило на стоящий на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, регион под управлением водителя <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 55 минут он в качестве водителя управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес>, совершая поворот налево на <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В этот момент он почувствовал удар в правую сторону, произошедший в результате столкновения с автомобилем марки <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение.

Потерпевшая <данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут она в качестве водителя управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовала по <адрес>, подъезжая к перекрестку она видела, что для ее направления горел разрешающий сигнал светофора. На пересечении с <адрес> навстречу ей выехал автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку расстояние между транспортными средствами было минимальным, она не успела применить экстренное торможение и начала уходить от удара, выворачивая руль, однако автомобиль марки <данные изъяты> продолжил движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От полученного удара ее автомобиль развернуло на <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> После произошедшего дорожно-транспортного происшествия на место происшествия был вызван экипаж скорой помощи, который доставил ее в медицинское учреждение.

Свидетель <данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут он в качестве водителя управлял технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>, следовал по <адрес>, остановился на перекрестке с <адрес> на красный сигнал светофора. В этот момент, на пересечении улиц <данные изъяты>, он оказался свидетелем столкновения автомобилей марки <данные изъяты> двигавшихся навстречу друг другу. От полученного удара автомобиль марки <данные изъяты> следовавший со стороны <адрес>, совершил наезд на его автомобиль. Сразу же после столкновения этих автомобилей для его направления загорелся разрешающий сигнал светофора.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место столкновения транспортных средств марки <данные изъяты> расположено на проезжей части <адрес> Очередность проезда перекрестка регулируется светофорным объектом.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались воздействием твердых тупых предметов, а также в результате резкого движения в шейном отделе позвоночника, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку при повороте налево он продолжил движение при включенном запрещающем сигнале светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> следовавшим во встречном направлении прямо, без изменения направления движения.

Доводы ФИО1 о том, что он следовал на разрешающий сигнал светофора, судья находит несостоятельными, опровергнутыми иными материалами дела.

Так, согласно сведениям МКУ г. Иркутска «Безопасный город» в режиме работы светофорного объекта <данные изъяты> замечаний на момент ДТП не зарегистрировано. Светофорный объект работает в четырех фазах. Поворот налево на ул. <данные изъяты> для автомобилей, следующих по <адрес> (направление 7С) разрешено в фазе 1, при этом движение прямо во встречном направлении по ул. <данные изъяты> (2Т) запрещено.

Сопоставляя объяснения ФИО1 и режим работы светофорного объекта, судья приходит к выводу, что ФИО1 утверждал, что совершал маневр при работе светофорного объекта в Фазе 1.

Между тем, потерпевшая <данные изъяты> указывала на то, что она следовала на разрешающий сигнал светофора, что невозможно при работе в фазе 1. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у судьи не имеется, так как они согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> указавшего, что сразу после столкновения включился для его направления разрешающий сигнал светофора. Согласно режимам работы данного объекта, разрешающий сигнал светофора для автомобилей, следующих по ул. <данные изъяты> то есть, для водителя <данные изъяты> включается только в фазе 4, через 51 секунду после отключения разрешающего сигнала светофора для направления, в котором двигался водитель ФИО1, что указывает на недостоверность показаний последнего.

Указанные выше нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому ФИО1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390131681.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова