Постановление № 1-392/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

КОПИЯ

дело № 1-392/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.

подсудимой ФИО1

потерпевшей А7

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кравченко Д.Н., представившего ордер Z

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 27.05.2020 года в дневное время ФИО1, находилась в квартире Х в Октябрьском районе г. Красноярска у ранее знакомого А5 Находясь в указанной квартире, ФИО1, зашла в комнату, где на подоконнике увидела шкатулку, с находящимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими А7 В это время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных золотых изделий, находящихся в шкатулке. Реализуя свои преступные намерения, 27.05.2020 года около 15 часов, ФИО1, находясь в комнате квартиры Х Октябрьского района г. Красноярска, осознавая, что ее действия не замечены находящимися в квартире А5 и А7, взяла из шкатулки на подоконнике в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитила золотые изделия, принадлежащие А7, а именно золотое кольцо 585 пробы, весом 2,61 грамма, стоимостью 27666 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,31 грамма, стоимостью 24486 рублей, золотую цепь, 585 пробы, весом 1,6 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А7, значительный материальный ущерб на общую сумму 62 152 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевшей А7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, а именно возвращено похищенное имущество, ФИО1 загладила причиненный ей вред, принесла ей свои извинения, чем полностью искупила свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, ее простила. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Кравченко Д.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросила извинения у потерпевшей, она ее простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. полагал ходатайство потерпевшей А7 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А7 и подсудимая ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, ФИО1 извинилась перед потерпевшей, ее извинения приняты потерпевшей, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – два золотых кольца, золотая цепь, золотой кулон, две бирки – оставить у потерпевшей А7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна