Решение № 2-1244/2019 2-1244/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1244/2019

№2-1244/2019

УИД №


РешениеИменем Российской Федерации

г. Оренбург 24 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройСервис 56» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что между ним (Исполнителем) и ООО «АртСтройСервис 56» (Заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4.3 указанного договора Заказчик обязан производить оплату оказанных Исполнителем услуг в размере и в сроки, предусмотренные условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи- приемки услуг.

Согласно условиям вышеназванного договора, истец оказал транспортные услуги для ООО «АртСтройСервис 56» на общую сумму 312 526 рублей.

Акты выполненных работ предоставлены в адрес заказчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, десятидневный срок на оплату истек. В нарушение условий договора ООО «АртСтройСервис 56» до настоящего времени оплату услуг не произвело.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «АртСтройСервис 56» задолженность по договору на оказание транспортных услуг в сумме 312 526 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АртСтройСервис 56» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление директора ООО «АртСтройСервис 56» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В ответе на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «АртСтройСервис 56» ФИО2 указал, что действительно между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг, ФИО1 оказаны услуги на общую сумму 312526 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате указанной суммы не исполнена в связи с нестабильной экономической ситуацией. Перечисление суммы задолженности в настоящее время затруднительно, но организация будет изыскивать средства для погашения задолженности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из договора на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Исполнителем) и ООО «АртСтройСервис 56» (Заказчиком), Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию транспортных услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется: оказывать транспортные услуги на основании заявок Заказчика; представлять технически исправные, отвечающие санитарным требованиям автомашины; обеспечивать подачу автотранспорта во время и место, указанное Заказчиком; подавать транспортное средство марка которого указана в заявке Заказчика; в случае изменения тарифов на свои услуги уведомить об этом Заказчика письменно (факсом) не менее чем за десять дней до начала вступления их в действие.

Пунктом 2.4.3 договора установлено, что Заказчик обязуется производить оплату оказанных Исполнителем услуг в размере и в сроки, предусмотренные условиям настоящего Договора.

Стороны договорились, что факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (п. 3.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, оплата услуг по настоящему договору производится в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.4.2 договора размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов. Оплата счета Исполнителя Заказчиком означает согласие со стоимостью услуг.

В подтверждение факта оказания Исполнителем транспортных услуг истцом представлены Акты о приемке выполненных работ, подписанные Исполнителем ФИО1 и Заказчиком ООО «АртСтройСервис 56» (в лице ФИО2):

- по акту от ДД.ММ.ГГГГ оказаны транспортные услуги по перевозке груза на сумму 116650 рублей 60 копеек;

- по акту от ДД.ММ.ГГГГ оказаны транспортные услуги по перевозке груза на сумму 80716 рублей 44 копейки;

- по акту от ДД.ММ.ГГГГ оказаны транспортные услуги по перевозке груза на сумму 115158 рублей 96 копеек.

Итого общая стоимость оказанных услуг составляет 312526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «АртСтройСервис 56» ФИО2 получена претензия ФИО1, в которой Исполнитель просит добровольно в 30-дневный срок произвести погашение задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в размере 312526 рублей.

В ответе не претензию от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «АртСтройСервис 56» ФИО2 подтвердил оказание транспортных услуг на указанную в претензии сумму, указав что не имеет возможности исполнить условия договора по оплате в связи с тяжелой экономической ситуацией. В ответе на претензию содержится согласие Заказчика с размером задолженности по оплате 312526 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 6325 рублей. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АртСтройСервис 56» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание транспортных слуг в сумме 312526 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.07.2019 (29, 30 июня – нерабочие дни).

Судья М.Е. Манушина