Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Верхняя Салда 10 марта 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ответчиком д.м.г.; взыскать с ответчика страховую премию в размере <....>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, по его заявлению возбуждается гражданское дело.

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения споров о расторжении договоров.Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что договор страхования является трехсторонним. К иску приложена копия уведомления филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> об инициировании АО «СОГАЗ» процедуры расторжения договоров страхования, указанных в приложении к письму, однако в данном приложении страхователь ФИО1 не значится.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку при обращении в суд с требованием о расторжении договора займа истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» исковое заявление к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Разъяснить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В. Исаева