Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело №2-190/2025 УИД 21RS0020-01-2025-000215-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ответчика и автомобиля ... г.р.н. №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, который не имел права управления транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю ... г.р.г. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца ... г.р.н. №, которым управлял виновник ДТП ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису №. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 84 300 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ссылаясь на нормы ст.ст. 200, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 84 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного решения в законную силу до дня фактического исполнения решения, начисленные на присужденную ко взысканию сумму, также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, причина неявки суду не известна.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. № под управлением ФИО3 (ответчик) и автомобиля ... г.р.н. №, принадлежащего ФИО1 (потерпевший). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, который при управлении автомобилем ... г.р.н. №, принадлежащим ФИО2, допустил нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГ уполномоченного сотрудника полиции.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Положениями ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

В результате ДТП автомобилю ... г.р.н. № были причинены механические повреждения. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ страховщик АО «ГСК «...» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 84 300 рублей на основании Страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГ по договору № (л.д.17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «...» страховое возмещение в сумме 84 300 рублей (л.д.16).

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По смыслу указанной нормы Закона страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Ответчик ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ... г.р.н. №, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителем (собственник ФИО2), указанным в страховом полисе обязательного страхования (л.д.6).

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ФЗ от ДД.ММ.ГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком, не имеющим права на управление транспортным средство, а также не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред был причинен при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 84 300 (восемьдесят четыре тысячи триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.