Решение № 2-1986/2024 2-31/2025 2-31/2025(2-1986/2024;)~М-1901/2024 М-1901/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1986/2024

61RS0011-01-2024-002714-65 дело № 2-31/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, Администрации Белокалитвинского городского поселения, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Белокалитвинского городского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 103000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 29.01.2024 по 03.09.2024 образовалась задолженность в сумме 49365,98 руб., из которых 44241,89 руб. - основной долг, 5124,09 руб. – проценты. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2. умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении ФИО2 открыто не было. Истец после уточнения просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 7377 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без участия. Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия, в своих письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что по состоянию на 09.10.2024 выморочного имущества, принятого Администрацией Белокалитвинского городского поселения после смерти ФИО2, не имеется. ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, уточненные исковые требования признал. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Суд установил, что 27.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 103000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9). Банк исполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что никем не оспорено, подтверждается историей погашений.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетами истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору с учетом страховой выплаты, осуществленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», составляет 7377 руб. 51 коп., из которых 6840 руб. 04 коп. - основной долг, 537 руб. 47 коп. – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, никем не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верными.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

ГУ МВД России по Ростовской области предоставлена информация, согласно которой в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

На дату смерти на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, имелись денежные средства в сумме 26629 руб. 32 коп.

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 с кредитной карты, открытой на ее имя, были списаны денежные средства в сумме 26609 руб. на банковскую карту, открытую на имя ФИО3, супруга ФИО2

Суд полагает ФИО3, наследника первой очереди после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство после смерти его супруги, поскольку им совершены предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Таким образом, поскольку предъявленная истцом ко взысканию сумма не превышает стоимость наследственного имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований, так как наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 7377 руб. 51 коп.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2020 в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества, в сумме 7377 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 14 января 2025г.