Решение № 2-3105/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело № 2-3105/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года. г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтник» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремонтник» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес>, и коммунальные услуги за период времени с 01 сентября 2013 года по 01 марта 2017 года включительно в размере 265 572 рубля 23 копеек, 112 192 рубля 58 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства по состоянию на 23 мая 2017 года; о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства до момента его фактического исполнения, о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также возмещении расходов по оплате госпошлины, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещались о времени и месте настоящего судебного заседания посредством почтовой связи по месту своего жительства, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили и не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом непосредственно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста исковых заявлений и объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по <адрес>, а ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками данной квартиры. Управление вышеуказанным домом осуществляется истцом. За период времени с 01 сентября 2013 года по 01 марта 2017 года включительно задолженность по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги составила 265 572 рубля 23 копейки. Пени за просрочку исполнения указанного обязательства по состоянию на 23 мая 2017 года составили 112 192 рубля 58 копеек. Истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно, а также просит взыскать пени за просрочку исполнения указанного обязательства до момента его фактического исполнения. При подаче иска в суд, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6877 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 3120 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, так как судебный приказ о взыскании ответчиков задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями.

Из копии протокола очередного общего собрания собственников жилого помещения от 06 июля 2010 года, лицензии - дом, расположенный по <адрес>, является многоквартирным домов, управление которым осуществляет истец (л.д. 18-19, 22).

Согласно копий выписок из домовых книг, договора дарения, выписки из ЕГРН, копии паспорта - в квартире по <адрес>, зарегистрированы в качестве проживающих ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетние К., <дата> рождения, Т., <дата> рождения, А., <дата> рождения (составлена ООО «Ремонтник»); ФИО4 зарегистрирован в качестве проживающего с 25 декабря 2014 года по <адрес> (выписка из домовой книги составлена МУП «РКЦ ЖКХ» и паспортные данные ФИО4); собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - доля в праве каждого по 1/3 (л.д. 8, 20-21, 69, 70, 80-83).

Согласно выписок из лицевого счёта по указанной квартире, расчёта цены иска размер задолженности по оплате за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг составляет 265 572 рубля 23 копейки за период времени с 01 сентября 2013 года по 01 марта 2017 года включительно; размер пени - 112192 рубля 58 копеек по состоянию на 23 мая 2017 года (л.д.9, 10, 11-13, 14-17, 33-37).

21 сентября 2016 года мировым судьёй 237 судебного участка Серпуховского муниципального района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за период времени с 01 сентября 2013 года по 01 сентября 2016 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины на сумму 3120 рублей; определением от 29 ноября 2016 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО4(л.д.23).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд составили 6877 рублей (л.д. 6).

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно ст.37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, ответчики ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетние К., <дата> рождения, Т., <дата> рождения, А., <дата> рождения зарегистрированы в нём в качестве проживающих; ответчики используют свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; ООО «Ремонтник» является управляющей компанией по отношению жителям указанного дома.

Вместе с тем, солидарную ответственность несут граждане, зарегистрированные в одном жилом помещении и являющиеся членами одной семьи. Судом же установлено, что ответчики по делу, а именно ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО5 с другой не являлись членами одной семьи в спорный период времени и не являются членами одной семьи в настоящее время (возражений по данному обстоятельству от ответчика ФИО5 не поступило).

В связи с этим, взысканию подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в долевом, а не в солидарном порядке в пределах заявленных требований: 265 572 рубля 23 копеек - сумма задолженности, из которых 2/3 доли в солидарном порядке ФИО2, ФИО3 ФИО5 (177 048 рублей 16 копеек), 1/3 доли ФИО4 (88 524 рубля 07 копеек); 112 192 рубля 58 копеек - сумма пени, которых 2/3 доли в солидарном порядке ФИО2, ФИО3 ФИО5 (74 795 рублей 06 копеек), 1/3 доли ФИО4 (37 397 рублей 52 копейки).

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании неустойки, начиная со дня следующего после даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчика, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчика в случае неисполнения последним своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

Согласно п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, вопрос взыскания расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа как исковое требование не подлежит удовлетворению: истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в качестве излишне оплаченной в случае предоставления доказательств полной оплаты государственной пошлины при подачи настоящего иска без применения зачёта ранее оплаченной государственной пошлины, уплаченной при подачи заявления о выдачи судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО5 подлежат взысканию 4584 рубля 67 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а с ответчика ФИО4 - 2292 рубля 33 копейки.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.36, 37, 39, 153-156, 158 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу истца ООО «Ремонтник» 177 048 рублей 16 копеек в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01 сентября 2013 года по 01 марта 2017 года включительно; 74 795 рублей 06 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 4584 рубля 67 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 256 427 рублей 89 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО «Ремонтник» 88 524 рубля 07 копеек в качестве задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с 01 сентября 2013 года по 01 марта 2017 года включительно; 37 397 рублей 52 копейки в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 2292 рубля 33 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 128213 рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства до момента его фактического исполнения, о солидарном взыскании задолженности со всех ответчиков, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.