Решение № 2А-119/2017 2А-119/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-119/2017

Дело № 2а-119/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 16 февраля 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он приговором Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 10 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3, ст. 30-105 ч. 1 УК РФ. 11.03.2016 года ФИО2 освободился из исправительного учреждения по постановлению Чуговского городского суда Пермского края от 29.02.2016 года о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на 8 месяцев 20 дней

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 и ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено по совокупности приговоров 10 лет лишения свободы.

Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО2 11 марта 2016 года освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 февраля 2016 года о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 8 месяцев 20 дней.

Таким образом, суд считает заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим безусловному в силу закона удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

Таким образом, суд соглашается с заявителем и устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает целесообразным также установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток, а именно в период времени с 23 часов до 6 часов.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае – 8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до момента погашения судимости, установив следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов;

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Горбарчук