Постановление № 5-126/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Постановление

15 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р. В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения,

установил:

<Дата> в 02 часа 15 минут Р. В.Р., находясь во дворе <адрес> г.Саратова похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий П.С.В.

<Дата> в отношении Р. В.Р. составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании Р. В.Р. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав пояснения Р. В.Р., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <Дата> в 02 часа 15 минут Р. В.Р., находясь во дворе <адрес> г.Саратова похитил <данные изъяты> в <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий П.С.В.

Вина Р. В.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении Р. В.Р к административной ответственности, рапортом, заявлением и объяснением ФИО2, заключением ООО «Бюро товарных экспертиз» <№> от <Дата>.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения Р. В.Р административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Р. В.Р., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Р. В.Р является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Р. В.Р., его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья