Решение № 2-269/2019 2-37/2020 2-37/2020(2-269/2019;)~М-286/2019 М-286/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-37/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования. Указал в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Р.М.В.. Его наследниками по закону первой очереди являются мать – Р.Е.Г. и дети - ФИО2 и ФИО1. В установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу Дмитровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Р.Е.Г. с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Узнав о наличии кредитной задолженности наследодателя Р.М.В. перед ПАО «Сбербанк России», ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону, открывшегося после смерти Р.М.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на имущество, принадлежащее Р.М.В. Поскольку ФИО2 отказалась от принятия наследства отца, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО3 с заявлением о выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону на все наследственное имущество Р.М.В. Однако, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельств на все наследственное имущество, указав, что поскольку ФИО2 оформила заявление об отказе от наследства по истечении установленного законом пресекательного шестимесячного срока, то нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя Р.М.В. Истец указывает, что вступившим в законную силу решением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № ПАО Сбербанк к А.Т.А., ФИО1, ФИО2, Р.Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности установлено, что ФИО1 является единственным наследником Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на наследование по закону на все его наследственное имущество. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1558 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прицеп к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, регистрационный знак № RUS, автомобиль марки <данные изъяты>) идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак № RUS, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представитель истца предоставил заявление, в котором исковые требования ФИО1 поддержала, просила дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя – Р.М.В. (свидетельство о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство на его имущество, состоящее из: земельного участка, площадью 1558 кв.м с кадастровым номером №, жилого дома, общей площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; прицепа к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак № RUS, что подтверждается представленными материалами наследственного дела.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Р.М.В. в порядке ст.1142 ГК РФ является его дети - ФИО1, ФИО5, родственные отношения которых с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии II-РО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I -РО № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленными материалами наследственного дела. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.М.В.

Право собственности ФИО1 на 1/2 доли на указанный земельный участок и жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке на основании указанного свидетельства о праве на наследство, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону, открывшегося после смерти ее отца - Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание 1157, 1158 ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено, их содержание понятно. Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа и зарегистрировано в реестре за №-н/78-2018-5-1.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество после смерти Р.М.В., поскольку ФИО2 оформила заявление об отказе от наследства по истечении установленного законом пресекательного шестимесячного срока.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абз. 5 пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что решением Дмитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в котором участвовали те же лица, установлен факт отказа ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти Р.М.В. в виду отсутствия ее заинтересованности. Единственным наследником первой очереди после смерти Р.М.В., является его сын - ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца - Р.М.В., в связи с чем, право собственности на все наследственное имущество на день открытия наследства наследодателя Р.М.В. перешло к ФИО1, исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая ранее состоявшийся судебный акт и его преюдициальное значение для настоящего спора, мнение ответчика по заявленным ФИО1 требованиям, согласно которого ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 1558 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- прицеп к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, шасси №, регистрационный знак № RUS,

- автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак № RUS, в порядке наследования по закону после смерти Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 февраля 2020 года включительно.

Судья Л.В. Власова

Дело № 2-37/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 февраля 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования,

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 1558 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>,

- прицеп к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, шасси №, регистрационный знак № RUS,

- автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя 21126, двигатель №, цвет сине-зеленый, регистрационный знак № RUS, в порядке наследования по закону после смерти Р.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 26 февраля 2020 года включительно.

Судья Л.В. Власова