Приговор № 1-151/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2019г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С.,

защитника: адвоката Деньговой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.10.2018г., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, заранее распределив между собой роли в преступной группе, согласно которым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, согласно преступного плана должны были подыскать престарелую женщину, а затем осуществить её сопровождение до места жительства и под надуманным предлогом незаконно проникнуть в жилище последнего, где неустановленное следствием лицо, находясь в квартире, под надуманным предлогом, должно было отвлечь престарелую женщину и установить местонахождение денег и ценного имущества, а ФИО1 осуществить противоправное безвозмездное изъятие принадлежащего престарелому лицу имущества и обратить в свою пользу и в пользу неустановленного лица. Реализуя задуманное, действуя согласно разработанному плану, для осуществления преступных намерений группы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 00 минут, ФИО1 и неустановленное следствием лицо на неустановленной в ходе следствия автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО1 приехали в <адрес>, где, осуществляя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в районе рынка с целью выслеживания престарелых граждан, увидели незнакомую им престарелую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществили наблюдение и проследовали в подъезд <адрес>, где продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, зашла в лифт совместно с Потерпевший №1 и в ходе беседы назвалась вымышленным сотрудником пенсионного фонда, таким образом войдя в доверие Потерпевший №1, а затем под надуманным предлогом, путем свободного доступа, незаконно проникло в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, которая доверяя заверениям неустановленного лица о якобы предстоящем обмене денежных средств на новые купюры, по просьбе указанного лица, Потерпевший №1 показала наличие у нее в сумке, находящейся в шкафу в спальне, денежных средств купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. В это время ФИО1, действуя согласно намеченного плана и отведенной ему роли в преступной группе, поднявшись вслед за потерпевшей Потерпевший №1 и неустановленным лицом на 5 этаж <адрес>, остался ждать в подъезде на лестничной площадке, наблюдая за окружающей обстановкой и ожидая сигнала от неустановленного лица, с целью незаконного проникновения его в <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества. После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь в <адрес> не закрыта, без согласия проживающего в указанной квартире лица, незаконно зашел в квартиру Потерпевший №1, где его увидела Потерпевший №1, которая, увидев вошедшего в квартиру незнакомого ей ФИО1, стала кричать и звать на помощь. В это время находившаяся рядом с ней неустановленное лицо, не желая отказываться от преступных намерений группы, с целью пресечения сопротивления со стороны Потерпевший №1, стала закрывать рукой рот Потерпевший №1 и удерживать её, тем самым применяя насилие к Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья, но причиняя потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и страдания. При этом неустановленное лицо, в продолжение преступного умысла группы, указала ФИО1 о нахождении у потерпевшей в сумке в спальне около шкафа денежных средств, после чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, действуя группой лиц совместно и согласованно с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица проследовал в спальню квартиры, где обнаружив сумку с находившимися в ней деньгами, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 000 рублей. Открыто завладев похищенным, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 340 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что не отрицает того, что 23.10.2018г. по предварительному сговору со своей знакомой Галиной, действуя совместно с Галиной в группе, незаконно проник в квартиру ранее незнакомой ему потерпевшей Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что Галина силой удерживала Потерпевший №1, по указанию Галины забежал в одну из комнат квартиры и открыто похитил денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, после чего вместе с Галиной скрылся с места совершения преступления. Вину признает частично, так как не согласен с размером похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, которых по его мнению было не более 120 000 либо 170 000 рублей. В содеянном он раскаивается. После его задержания в <адрес> и доставлении его в <адрес>, он написал явку с повинной и подробно рассказал о совершенном преступлении и о лицах, с которыми совершил указанное преступление, назвав известные ему данные и возможные места их пребывания. Подсудимый ФИО1 в ходе первоначального допроса его в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой Галиной приехали из <адрес> в <адрес> с целью трудоустройства либо работы по сбору металла, а уже находясь в <адрес> предложила ему совершить грабеж в отношении престарелой женщины. Однако по окончании судебного следствия, подсудимый ФИО1 показал, что он подтверждает свои первоначальные показания данные в ходе предварительного расследования, и показал, что он приехал в <адрес> из <адрес> на автомашине «Лада Приора» совместно с ФИО2 и их знакомой Галиной с целью совершения преступлений. Галина предложила ему ограбить людей пожилого возраста. Галина сказала, что она будет представляться гражданам социальным работником либо сотрудницей пенсионного фонда, а его задача заходить в квартиру и похищать деньги престарелых граждан. Галина сказала, что сама выберет жертву для грабежа. ДД.ММ.ГГГГ днём они с Галиной на мини-рынке на <адрес> в <адрес> увидели пожилую женщину, как впоследствии установлено Потерпевший №1 и проследили за ней. Галина сказала, что она представится социальным работником, а он должен будет в условленный момент зайти в квартиру и похитить денежные средства. После того они зашли следом за Потерпевший №1 в подъезд дома, то Галина подошла к потерпевшей и стала с ней разговаривать. Они выяснили в какой квартире живет Потерпевший №1 и поднялись на 5 этаж. Галина с Потерпевший №1 зашла в квартиру потерпевшей, а он остался в подъезде в тамбуре перед квартирой ждать сигнала Галины. В определенный момент он зашел в квартиру, так как дверь в квартиру была не заперта, и хотел пройти в комнату, но в коридоре квартиры столкнулся с Потерпевший №1, которая увидев его закричала. В это время Галина схватила руками потерпевшую Потерпевший №1, закрыла той рот рукой и стала её удерживать, а ему Галина сказала, чтобы он зашел в комнату и взял из шкафа в комнате денежные средства. Он зашел в комнату, где в шкафу обнаружил в сумке потерпевшей денежные средства, которые забрал не пересчитывая их, и вместе с Галиной они убежали из квартиры. Сверток с деньгами он передал Галине. В это время на улице их ожидал автомобиль такси, в который они сели и уехали в <адрес>, где их ожидал свидетель №4 За участие в данном грабеже Галина заплатила ему 30 000 рублей. Остальную сумму похищенного разделили Галина и ФИО2, которые сказали ему о том, что сумма похищенных денежных средств не превышала 120 000 рублей. После совершения преступления он уехал в <адрес>, а оттуда уехал в <адрес>. Местонахождение Галины и ФИО2 ему не известно.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. (л.д.140-142, 154-155) После допроса в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он совместно с некой Галиной похитил сумму вдвое меньшую чем 340 000 рублей, о размере которой с самого начала предварительного расследования и в судебном заседании утверждала потерпевшая Потерпевший №1, расценивая показания ФИО1 как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, пытаясь смягчить свою ответственность за содеянное и снизить размер исковых требований потерпевшей Потерпевший №1

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она возвращалась домой с мини-рынка на пересечении <адрес> и <адрес>. Когда она зашла в подъезд своего дома, вызвала лифт и стала заходить в него, то в кабину лифта следом зашла незнакомая ей женщина, которая спросила у нее в какой квартире она проживает, она ответила и женщина сказала, что она является сотрудницей пенсионного фонда и неоднократно приходила к ней домой, звонила, но не могла застать ее дома. Женщина сказала, что ей необходимо записать данные ее и ее супруга. Она поверив женщине, что та является сотрудницей пенсионного фонда, впустила её в свою квартиру. Дверь в квартиру она закрыла, так как думала, что женщина вскоре уйдет. В квартире в это время находился ей престарелый супруг, который страдает глухотой и после перенесенного инсульта был парализован, поэтому не понимает происходящее. Женщина передала ей ежедневник, чтобы она записала свои данные и ее супруга. В процессе разговора, женщина сообщила, что вскоре в стране будет денежная реформа и замена денег, поэтому ей необходимо переписать номера и серии банкнот, если таковые у них имеются, на случай, чтобы деньги не пропали. Она поверила женщине и принесла из комнаты сверток с деньгами в сумме 340 000 рублей, которые копила несколько лет на похороны. Она достала деньги и женщина стала переписывать номера денежных купюр в свой ежедневник. При этом женщина видела, что она достала деньги из шкафа в комнате. Денежные средства она хранила в комнате в шкафу в дамской сумке. После чего они вместе с женщиной вышли в коридор, перед эти сумку с деньгами она оставила в комнате на полу у шкафа. В этот момент в квартире появился подсудимый ФИО1 Увидев незнакомого мужчину (подсудимого ФИО1) в своей квартире, она поняла, что женщина и мужчина хотят похитить её деньги, поэтому она стала кричать и звать на помощь. Женщина стала закрывать ей рот руками и удерживать её. Она пыталась вырываться, но женщина удерживала ее. Оказать сопротивление женщине она не могла, в связи с возрастом. В это время женщина сказала подсудимому ФИО1, чтобы тот зашел в комнату и забрал деньги, которые лежат в дамской сумке возле шкафа. После чего подсудимый ФИО1 прошел в комнату и вышел с деньгами обратно. После чего женщина отпустила ее, и ФИО1 с женщиной убежали из квартиры. После их ухода она обнаружила, что сумка осталась в комнате, а деньги в сумме 340 000 рублей были похищены. Она настаивает на том, что у неё было похищено 340 000 рублей, которые она копила последние 10 лет, откладывая деньги на похороны либо на не предвиденные расходы. Денежные купюры были по 1 000 рублей и по 5000 рублей. В связи с тем, что её муж парализован, то муж не слышал и не понимал того, что происходило в квартире, когда в квартиру зашли незнакомые женщина и мужчина. После происшедшего она сразу же обратилась в полицию. В ходе предварительного расследования она опознала подсудимого ФИО1 как лицо совершившего вместе с незнакомой женщиной в отношении неё преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>), из которых следует, что им проводилась оперативная работа по факту грабежа, совершенного в отношении Потерпевший №1 В ходе оперативной работы был установлен автомобиль «Лада Приора», которым управлял ФИО1, который после совершения преступления скрылся в <адрес> и был зарегистрирован под своей фамилией в одной из гостиниц <адрес>. После задержания ФИО1 в <адрес> и доставлении того в <адрес>, он проводил беседу с ФИО1 и тот добровольно изъявил желание написать явку с повинной, а в ходе опроса подробно рассказал об обстоятельствах его знакомства с цыганами братьями ФИО3, а также их знакомой Галине, к которым устроился работать водителелм на автомашине «Лада Приора», а также об обстоятельствах совершения им совместно с некой Галиной преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 данные которой ФИО1 не были известны. ФИО1 сообщил, что ФИО4 и Галина в разных города Российской Федерации совершали аналогичные преступления, однако от подробностей обстоятельств совершения тех преступлений отказался свидетельствовать. ФИО1 пояснил, что в <адрес> они с ФИО4 и Галиной приехали 23.10.2108г. с целью совершения преступлений, а не с целью трудоустройства и сбора металла. ФИО1 пояснил, что в их преступной группе были распределены роли в совершении преступления. Задача Галины была в подыскании престарелых граждан и представления им социальным работником либо работником пенсионного фонда, затем проникновения в квартиру граждан, а его ФИО1 задача была в незаметном проникновении в квартиру потерпевшей и похищении денежных средств. ФИО1 пояснил, что после совершения преступления их на улице ожидало такси, на котором они вместе с Галиной уехали в <адрес>, где их ожидал свидетель №4 на автомобиле «Лада Приора». ФИО1 пояснил, что после совершения грабежа пакет с деньгами он передал в такси Галине, а подсчетом похищенных денег занимались Галина и свидетель №4 За участие в грабеже в отношении Потерпевший №1 ему было заплачено Галиной и ФИО4 30 000 рублей. К опросу ФИО1 были приобщены две фотографии полученные оперативным путем, одна фотография была сделана с камеры видеонаблюдения возле гостиницы в Оренбурге, где ФИО1 находился вместе с Галиной, а на второй фотографии, распечатанной с сети «В Контакте», был изображен ФИО5, брат ФИО2. ФИО1 в ходе его опроса были сделаны пояснительные надписи на указанных фотографиях. Полученные сведения, фотоматериалы, объяснение ФИО1 и явка с повинной ФИО1 были переданы им в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность показаний свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>), из которых следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту совершенного 23.10.2018г. грабежа в отношении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ была просмотрена видеозапись со здания рядом с местом происшествия, на которой было видно как из подъезда <адрес> выбегают двое граждан: мужчина и женщина, которые садятся в припаркованную автомашину «Рено Логан», и уезжают с места происшествия. В ходе ОРМ был установлен данный автомобиль, который являлся такси, и водитель, который был допрошен. Также был установлен номер телефона, с которого был сделан заказ указанного такси. В ходе оперативной работы было установлено, что с указанного номера телефона осуществлялся звонок в отель «Отдых», находящийся в <адрес>. После чего было установлено, что с данного номера телефона в отеле зарегистрировался ФИО1. Был произведен выезд в указанный отель, где установлено, что номер был снят по паспорту на имя ФИО1. В ходе ОРМ была получена фотография ФИО1, которого в ходе опознания по фотографии опознала потерпевшая Потерпевший №1, как лицо совершившего в отношении неё преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в такси «Браво» на автомобиле марки Рено Логан, белого цвета, государственный регистрационный знак X/11ЗВО/163. Данный автомобиль он арендует на время своей рабочей смены у ООО «Браво». Он пользуется для работы в такси специальным приложением, через которое ему поступают заказы клиентов. Клиент может осуществить заказ такси как через приложение на телефоне, так и по телефонному звонку на абонентский номер №. ДД.ММ.ГГГГ он работал на указанном автомобиле. В 15 часов 09 минут ему поступил заказ по адресу: <адрес>, к магазину «Пятерочка». В 15 часов 15 минут он подъехал к указанному адресу. Спустя 10 минут он обратил внимание на девушку и мужчину, которые выбежали из двора и направлялись к его автомобилю. Девушка села назад, а мужчина на пассажирское сиденье впереди. Он спросил у молодых людей, почему они бежали, как будто за ними кто-то гонится, на что они ответили, что просто торопятся. Он спросил, куда им нужно ехать, на что мужчина ответил, что им нужно на рынок, точного названия не знает, рынок называется на букву «Г». Он назвал Губернский рынок, мужчина сказал, что ехать нужно на этот рынок. Мужчина выглядел на вид примерно 25 лет, среднего телосложения, волосы светло-русые, коротко стриженые, рост 168-170 см. На нем была одета ветровка темного цвета, спортивные штаны фирмы «ИЖЕ», данная эмблема располагалась около левого кармана штанов. Девушка на вид 25-30 лет, волосы темные до плеч, рост 168-170 см., среднего телосложения. Одета была в темную куртку и джинсы. На протяжении поездки девушка разговаривала по сотовому телефону. Изначально девушка разговаривала по телефону на другом языке (возможно цыганский). Когда они доехали до пересечении <адрес>, девушка сказала, что нужно ехать в <адрес>. На что мужчина согласился и сказал, что им нужно в <адрес>. Они развернулись на кольце Аврора/<адрес> и поехали по <адрес> в сторону <адрес>. После того, как они сменили маршрут, девушка продолжила разговор по телефону уже на русском языке. Точно не помнит, о чем она говорила, но может пояснить, что часть разговора была о том, что она говорила, чтобы покормили ребенка. После чего в ходе разговора по телефону она выясняла, где именно находится кафе «Антрекот». По телефону девушка разговаривала на протяжении всей поездки, примерно за 20 минут до их прибытия в <адрес> девушка закончила разговор и уснула. Во время поездки девушка во время обращения к впереди сидящему мужчине первый раз обратилась по имени Дима, а спустя некоторое время девушка обращалась к нему по имени Саша. Доехав до <адрес>, он высадил их около кафе «Антрекот». Они расплатились с ним двумя купюрами по 1000 рублей. Позже в результате проведенного опознания он узнал данные указанного мужчины - ФИО1 (л.д.104-106)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции от 23.10.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час, находясь в <адрес> в <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 340 000 рублей. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>, с места происшествия изъят блокнот - ежедневник. (л.д.7-19)

Протоколом предъявление для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала из трех парней под номером 2 - ФИО1 по форме лица, круглой форме, залысинах в лобной части, по форме глаз парня, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с незнакомой ей девушкой применяя насилие, похитили в ее квартире из ее сумки денежные средства в сумме 340 000 рублей. (л.д.116-120)

Протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1, среди трех молодых парней предъявленных ей на опознание, уверенно опознала парня под номером 2, назвавшегося ФИО1, по круглой форме лица, по широкому лбу, который ДД.ММ.ГГГГ совместно с неизвестной девушкой, применяя насилие, похитил в ее квартире из сумки денежные средства в сумме 340 000 рублей. (л.д.144-147)

Протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1, из трех молодых парней предъявленных ему на опознание, уверенно опознал под номером 1 ФИО1 по форме лица, цвету волос, темным глазам, носу, которого совместно с неизвестной девушкой ДД.ММ.ГГГГ он подвозил на своем такси с адреса: <адрес>, до <адрес>. (л.д.148-151)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.12.2018г., в котором ФИО1 указал, что в конце октября 2018 года он совместно со своей знакомой Галиной ограбил неизвестную женщину, находясь у нее в квартире. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.129)

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.01.2019г., согласно которому осмотрены: пакет с ежедневником, фотография с изображением ФИО1 и неизвестной женщины, а также предметы и документы изъятые у ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.212-214, 215-216)

Анализируя исследованные судом доказательства, выслушав показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего факт совершения грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №1, выслушав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав иные доказательства и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, а именно в совершении им грабежа с применением насилия к потерпевшей не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, которая в ходе предварительного расследования и судебного заседания давала последовательные и подробные показания, уверенно опознала подсудимого ФИО1, как лицо совершившего в отношении неё вышеуказанное преступление в группе с неизвестной ей женщиной, которая применила к ней насилие, схватив её руками и удерживая её, а также закрывала ей рот рукой, чтобы она не кричала, когда она увидела в своей квартире ранее незнакомого ей ФИО1, а также настаивающей на том, что у неё были похищены сбережения в сумме 340 000 рублей, которые она копила последние 10 лет. Подсудимый ФИО1 не оспаривал совершение грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах изложенных в обвинении, но не соглашался лишь с размером причиненного материального ущерба. Однако показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследовании и судебного заседания являются противоречивыми.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он совместно с некой Галиной похитил у потерпевшей Потерпевший №1 не 340 000 рублей, а примерно 120 000 рублей либо 170 000 рублей, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый и его защитник не смогли привести суду убедительных доводов того, что потерпевшая даёт неверные показания о размере похищенных у неё денег. Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО1 после того, как он похитил денежные средства Потерпевший №1, то вместе с Галиной выбежал из дома и сел с ней в поджидающее их такси, где передал пакет с деньгами Галине. Сам он не считал сумму похищенных денег. От указанной доли похищенного он получил от Галины 30 000 рублей за свое участие в указанном преступлении, допускает, что Галина и ФИО2, являющиеся цыганами могли его обмануть с суммой похищенных денег, так как он сам деньги не пересчитывал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на том, что подсудимый ФИО1 похитил у неё пакет с деньгами в сумме 340 000 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что действия подсудимого ФИО1 и неустановленной женщины, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества были совместными и согласованными, в преступной группе были распределены роли между лицами совершившими грабеж. Кроме того, в ходе совершения преступления, когда потерпевшая Потерпевший №1 увидела в своей квартире незаконно проникшего в её квартиру подсудимого ФИО1, и стала кричать, звать на помощь, то второй участник преступной группы неустановленная женщина по имени Галина, охватывая свои действия единым умыслом с ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стала закрывать рот потерпевшей и силой удерживать её руками, чтобы потерпевшая Потерпевший №1 не смогла воспрепятствовать преступным действиям ФИО1 по доведению преступления до конца и завладению чужими денежными средствами.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении преступления признавшего, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с явкой о повинной, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующегося по бывшему месту учебы, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, совершение умышленного преступления в отношении престарелого лица, а также данные о личности подсудимого ФИО1, согласно которым подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает (л.д.237), наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения его свободы, но с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст.73 УК РФ либо назначения альтернативного вида наказаний либо изменения категории преступления на более мягкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с виновного 340 000 рублей (л.д.67) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 07.12.2018г. (с даты задержания в порядке ст.91 УПК РФ) по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 - 340 000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Селиверстов