Решение № 2-2116/2020 2-2116/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2116/2020

Дело № 45RS00265-01-2020-000519-80 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 14 июля 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иско0м к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что на принудительном исполнении в УФССП по Курганской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №50060/19/45033-ИП от 18.07.2019 о взыскании в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану задолженности в сумме 8280,25 руб., №34684/19/45033-ИП от 03.06.2019 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану в сумме 16098,15 руб., а также исполнительского сбора в сумме 1126,87 руб., №19088/18/45033-ИП от 16.03.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану в сумме 175077,87 руб., а так же исполнительского сбора 12255,45 руб., №43029/18/45033-ИП от 24.07.2017 о взыскании задолженности в пользу взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в сумме 831667,80 руб. Должник уклоняется от самостоятельного исполнения требований указанных исполнительных документов, по состоянию на 20.01.2020 решение суда не исполнено, задолженность составила 1030481,99 руб., также исполнительный сбор в сумме 13382,32 руб. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности самостоятельно ФИО2 не предпринимает. В ходе исполнения установлено, что на имя ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 881,00 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель КГО СП №3 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебном заседании на доводах иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Кургана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №3 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №50060/19/45033-ИП от 18.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1531/2017 от 04.07.2017 предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 8280,25 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану.

Также на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №3 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №34684/19/45033-ИП от 03.06.2019, возбужденное на основании судебного приказа №2а-455/2019 предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 16098,15 руб., а также исполнительского сбора в сумме 1126,87 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану.

Кроме того, на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №3 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №19088/18/45033-ИП от 16.03.2018, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1706/2018 предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 175077,87 руб., а так же исполнительского сбора 12255,45 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС РФ по г. Кургану.

Кроме того, на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №3 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №43029/18/45033-ИП от 24.07.2017, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №018832875 от 28.04.2017 предмет исполнения: о взыскании задолженности в сумме 831667,80 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО2

При проверке имущественного положения должника в ходе исполнительного производства установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 881,00 кв.м., местоположение: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> поступил в собственность должника на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.04.2014, что подтверждается делом правоустанавливающих документов. Из дела следует, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимости - здание магазина.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанным критериям земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не обладает.

Так как законом предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок осуществляется только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных действий вправе обратиться с таким заявлением в суд.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что земельный участок ответчика не отвечает критериям, указанным в ч.1 ст.446 ГПК РФ, и не является объектом ипотеки, на него в соответствии с законом может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования судебного пристава основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 881,00 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020.