Решение № 2-5220/2017 2-5220/2017~М-5428/2017 М-5428/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-5220/2017
г. Тюмень
10 октября 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчику, которым просил устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г.Тюмени. По данным Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. По данным истца, выдавался ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. №. Жилое помещение по указанному адресу не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени. Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 106,97 руб. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проверки жилого помещения по адресу: <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что указанное помещение занято ответчиком. При этом каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение у ответчика не имеется. Органом местного самоуправления – Администрацией г.Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения.

Впоследствии по делу в качестве соответчика было привлечено МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям подробно в нем изложенным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

В судебном заседании помощник Прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО6 считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку не представлено доказательств законности вселения в спорное жилое помещение ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные в исковом заявлении подтверждаются, представленными суду, исследованными и перечисленными выше копиями материалов дела: выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., информацией ДИО Администрации г.Тюмени об отсутствии ордера и других документов на право вселения и о заключении в письменной форме договора социального найма, найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, Актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., где на момент проверки в кв№ проживает ответчик. Правоустанавливающие документы на кв. № отсутствуют.

В материалы дела представлен ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно выписке из финансового лицевого счета по адресу: <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 106,97 руб., данные о квартиросъемщике отсутствуют.

В соответствии с письмом МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» от ДД.ММ.ГГГГ. из телефонного разговора с ФИО1 следует, что ответчики освободили данное жилое помещение, ключи передаст ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ соседям из квартиры №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнения условий соглашения и устранения всяких нарушений его прав.

На основании ст.ст.49, 51, 52, 57 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

Судом установлено, что у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее время не возникло право на спорное жилое помещение, поскольку доказательств законности вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что они добровольно выселились из жилого помещения.

При таких обстоятельствах, дальнейшее проживание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес> правомерным признано быть не может, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева