Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-309/2025 М-309/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-482/2025

Дело № 2-482/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000667-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 10 июня 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24 ноября 2011 года, процентов и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилось АО «ОТП Банк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24 ноября 2011 года, процентов и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 185 592 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 руб. 00 коп.; зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 3 222 руб. 97 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с платежным поручением №1117700 от 10.04.2025 г.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2469724536 от 24.11.2011 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 171 542 руб. 60 коп., сроком на 167 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 171 542 руб. 60 коп. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 171 542 руб. 60 коп. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №2469724536 от 24.11.2011 г., заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01.04.2025 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством посты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24.11.2011 г. В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 29.04.2025 года составила 185 592 руб 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 171 542 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 049 руб. 49 коп. Задолженность образовалась за период с 09.01.2013 по 29.04.2025 г. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 200 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24.11.2011 г. является 04.04.2025 г. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением №1117700 от 10.04.2025 г. госпошлина в размере 3 222 руб. 97 коп. На основании изложенного, истец полагает, что исковое заявление подано в срок, установленный ст.196-200 ГК РФ.

Представитель истца – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2469724536 от 24.11.2011 г., согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 171 542 руб. 60 коп., сроком на 167 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 171 542 руб. 60 коп.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 171 542 руб. 60 коп.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №2469724536 от 24.11.2011 г., заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условие предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплату проценты на нее.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 185 592 руб 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 171 542 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 049 руб. 49 коп., в период с 09.01.2013 по 29.04.2025 г., что подтверждается расчетом задолженности

Как следует из материалов дела, 01.04.2025 года, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24.11.2011 г.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24.11.2011 г. является 04.04.2025 г.

14.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа 2469724536 от 24.11.2011 г. к должнику ФИО1 на основании ст. 125 ГПК РФ.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.6 ст.333.40 НК РФ, суд производит зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в размере 3 222 руб. 97 коп., истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, данная сумма подлежит зачету при уплате истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Тбилисский районный суд на основании п. 13 ст.333.20 НК РФ.

Также, при подаче искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере 3 345 руб. 00 коп. А всего уплачено 6 567 руб. 97 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине.

Следует отметить тот факт, что истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 00 коп. Однако, данный расчет является арифметически неверным. Согласно платежного поручения №1117700 от 10.04.2025 г. размер уплаченной государственной пошлины составляет 3 222 руб. 97 коп., а согласно платежного поручения №1647 от 05.05.2025 г. размер уплаченной государственной пошлины составляет 3 345 руб. 00 коп., а всего уплачено 6 567 руб. 97 коп.

Таким образом, суд снижает сумму судебных расходов в соответствии с верным арифметическим расчетом.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2469724536 от 24 ноября 2011 года, процентов и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 13 марта 2015 года в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору №2469724536 за период с 09.01.2013 года по 29.04.2025 год, в размере 185 592 рубля 09 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 171 542 рубля 60 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 049 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей 97 копеек, а всего взыскать 192 160 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-482/2025.