Постановление № 1-469/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-469/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 30 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Арданаевой Л.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

стороны защиты: адвоката ........ Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское», Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что Дата, находясь в помещении бара «........, расположенного Адрес где он работал ........, обнаружил на полу возле стула портмоне фирмы «........» ........), принадлежащее ранее ему незнакомому М.В., которое последний оставил при посещении вышеуказанного бара. Находясь в помещении бара, ФИО1 Дата открыл указанное портмоне, принадлежащее М.В., с целью осмотра содержимого и увидел в нем денежные средства в сумме 11300 рублей, две банковские карты «........», три банковские карты «........», скидочную карту, читательский билет библиотеки ........, принадлежащие М.В. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно портмоне со всем вышеуказанным содержимым, принадлежащих М.В., с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата, находясь в помещении бара «........», расположенного Адрес, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, имея реальную возможность вернуть указанное имущество законному владельцу, воспользовавшись тем, что в помещении данного бара он находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил портмоне фирмы «........» (........) стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11300 рублей, двумя банковскими картами «........» и тремя банковскими картами «........», скидочной картой, читательским билетом библиотеки ........, принадлежащими М.В., в дальнейшем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское», Н. с согласия и.о. руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал. От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник Потемкина Н.П. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Прокурор Ефратова М.Н. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший М.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица – и.о. руководителя следственного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий ФИО1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, представленные материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением ущерб возмещен (л.д. 68, 87), учитывая при этом личность ФИО1, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получения дохода, а также имущественное положение его семьи, наличие малолетнего ребенка, и назначает ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который он должен оплатить в срок до Дата.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения, распечатки скриншотов сайта интернет-магазина, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 104.5, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отдела № 9 по расследованию преступлений на территории Октябрьского района, обслуживаемой отделом полиции № 9 СУ МУ МВД России «Иркутское», Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до Дата.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения, распечатки скриншотов сайта интернет-магазина, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Белова