Определение № 12-96/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело № 12-96/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 25 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А., проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №12/14-6 вынесенного 13 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление от 13 апреля 2017 года, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Ивановской области ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2017 года, вменяемое генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1 правонарушение имело место в форме сброса им сточных вод в реку Шача (бассейн реки Волга г. Фурманов Ивановской области) без разрешения на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект.

Вменяемое должностному лицу правонарушение имело место по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, то есть на территории Фурмановского района Ивановской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Юрисдикция должностного лица – государственного инспектора РФ в области ООС по Ивановской области ФИО2 распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Фурмановского района Ивановской области. Поэтому жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Иваново и подлежит направлению в Фурмановский городской суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

оп р е д е л и л:

дело по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №12/14-6 от 13 апреля 2017 года по факту сброса сточных вод в реку Шача (бассейн реки Волга г. Фурманов Ивановской области) без разрешения на сброс веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водный объект направить на рассмотрение по подведомственности в Фурмановский городской суд Ивановской области.

Судья Лисякова Н.А.