Решение № 12-17/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-17/2019

12-17/2019


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» ФИО3 от 06 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.ст. 12.7ч.1,12.6,12.20,12.37ч.2,12.25ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч.1, 12.6, 12.20, 12.37ч.2, 12.25ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ 5000 рублей.

ФИО2 с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие событий инкриминируемых правонарушений.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мезенское» ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.6, 12.20, 12.37 ч.2, 12.7 ч.1, 12.25 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2 вменялось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут около <адрес>, управлял мотоциклом «ИЖ-Юпитер», без государственного регистрационного знака, без мотошлема, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности, не имея права управления транспортным средством, без включенного ближнего света фар, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.4,19.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные ПДД РФ (далее ОП ПДД РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьям 12.6, 12.20, 12.37 ч.2, 12.7 ч.1, 12.25 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания по правилам ст. 4.4. КоАП РФ, т.е. в пределах санкции ст.12.7 ч.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

В силу примечания к статье 12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определяют мотоцикл как двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам также приравниваются трициклы.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995N 196-ФЗ для управления мотоциклом требуется специальное право категории «А».

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 КоАП РФ, выражается в управлении мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ, водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 19.5 ПДД РФ предусмотрено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Статья 12.37 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование отсутствует.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения), обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктом 11 ОП ПДД РФ также предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Частью 2 статья 12.25 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

В качестве доказательств причастности ФИО2 к инкриминированным правонарушениям, должностным лицом представлены рапорт ОУУП и ПДН ОМВД России «Мезенское» ФИО6 и письменные объяснения ОУУП МО МВД России «Мезенское» ФИО7, непосредственно выявивших правонарушение, а также протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. Какие-либо ограничения по привлечению сотрудника полиции в качестве свидетеля действующее законодательство не содержит. Оснований считать, что сотрудники полиции оговаривают ФИО2 не имеется.

Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 являлись очевидцами совершенных ФИО2 административных правонарушений, действовали в соответствии с возложенной на них обязанностью по пресечению административных правонарушений. Оснований не доверять их показаниям, считать рапорт и объяснения подложными, не имеется.

Несогласие с установленной материалами дела виной ФИО2 в совершении инкриминируемых правонарушений не может служить основанием отмены обжалуемого постановления и освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Таким образом, доводы ФИО2 о невиновности несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, т.е. с учетом требований ст. 4.4. КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Между тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание о нарушении ФИО2 п.15.5 ПДД РФ, поскольку такого нарушения ФИО2 не допускал. Указанное изменение не влечет отмены обжалуемого постановления, либо снижения назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 4.4. ч.2 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» ФИО3 от 06 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.ст. 12.7ч.1,12.6,12.20,12.37ч.2,12.25ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении ФИО2 п.15.5 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» ФИО3 от 06 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.ст. 12.7ч.1,12.6,12.20,12.37ч.2,12.25ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Саукова