Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-1741/2025 М-1741/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В обоснование иска указано, что 05.04.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 443631,89 рублей на срок 60 месяцев под 14 % в год. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, уплате процентов, заемщик допускает просрочку платежей более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 05.11.2024. По состоянию на 18 августа 2025 года общая задолженность по договору составляет 352676,24 руб., из которых: 336527,78 рублей – задолженность по основному долгу, 16148,48 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2023 в размере 352676,24 рублей, в возмещение государственной пошлины 11316,91 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям и сумме долга возражений не имеют. Пояснили, что сложилась сложная финансовая ситуация, возможно придется подавать на банкротство. Просят снизить размер неустойки.

Исследовав, пояснения ответчика, представленные письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 05.04.2023 на основании заявления от 05.04.2023 заключен кредитный договор №. Сумма кредита по указанному кредитному договору составляет 443631,89 рублей, на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 05.04.2023, выпиской из лицевого счета и ответчиком не отрицается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на 18.08.2025 составляет 352676,24 руб., из которых: 336527,78 рублей – задолженность по основному долгу, 16148,48 рублей – задолженность по уплате процентов. Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности в размере 352676,24 руб., из которых: 336527,78 рублей – задолженность по основному долгу, 16148,48 рублей – задолженность по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку истцом к взысканию неустойка не заявлялась, а договорные проценты за пользование заемными денежными средствами не подлежат снижению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в размере 11316,91 рублей (платежное поручение № от 10.04.2025 и № 156726 от 21.08.2025) является обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023 по состоянию на 18.08.2025 в размере 352676,24 рублей, судебные расходы в возмещение государственной пошлины 11316,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025