Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/ 2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 18 мая 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 25,40 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также в силу п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22.02.2017 года составляет 705 081 рубль 39 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 552 025 рублей 25 копеек; просроченные проценты - 140 636 рублей 45 копеек; неустойка - 12 419 рублей 69 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление от 10 января 2017 года с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако, до настоящего времени требования истца остаются без ответа и удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 705 081 рубля 39 копеек, почтовые расходы в сумме 22 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 251 рубля.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В представленном отзыве указывает, что просроченные проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями Кредитования - проценты, установленные кредитным договором (п.4) за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки. В соответствии с п. 3.1 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, следовательно, просроченные проценты являются частью постоянного аннуитетного платежа, который ответчиком не был уплачен в срок. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В данном случае неустойка в соответствии с Общими условиями Кредитования (п. 3.3) начисляется при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (просроченных процентов за пользование кредитом). Таким образом, сумма 140 636 рублей 45 копеек является просроченными процентами, а сумма в размере 12 419 рублей 69 копеек, является неустойкой.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что кредитный договор с истцом заключал, свои подписи не оспаривает, в связи с возникшими трудностями при трудоустройстве не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей. С основной суммой долга согласен, с неустойкой в размере 12 419 рублей 69 копеек не согласен, так как расчет производится в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования, следовательно, сумма в размере 140 636 рублей 45 копеек является как просроченными процентами, так и неустойкой. Просил снизить просроченные проценты в два раза в связи с тем, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, размер неустойки снизить до 1000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В силу ст. 310 ГК РФ, «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».

Согласно ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» указано, что «в соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами».

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 16).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет (л.д. 8-9), в результате чего у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2017 года составляет 705 081 рубль 39 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиту - 552 025 рублей 25 копеек; просроченные проценты - 140 636 рублей 45 копеек; неустойка - 12 419 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере 705 081 рубля 39 копеек суд считает правильным, расчет неустойки и просроченных процентов произведен правильно, в соответствии с требованиями кредитного договора (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) предусматривается уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 14-15).

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

10 января 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 10). Однако, ответа со стороны ответчика не последовало.

На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.

Оснований для снижения размера неустойки, процентов суд не находит, так как они соответствуют сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств.

Из материалов дела также следует, что истец уплатил за пересылку ответчику требования о погашении задолженности, при этом понеся почтовые расходы на сумму 22 рубля 42 копейки (л.д. 11).

В связи с подачей искового заявления истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 10 251 рубля 00 копеек (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 705 081 (семьсот пять тысяч восемьдесят один) рубль 39 копеек, почтовые расходы в сумме 22 (двадцать два) рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10251 (десяти тысяч двухсот пятидесяти одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 23 мая 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко