Решение № 2-2182/2018 2-2182/2018~М-1973/2018 М-1973/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2182/2018

Дело № 2-2182-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. при секретаре Корепанове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Удмуртскому отделению Сбербанка № 8618 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Удмуртскому отделению Сбербанка № 8618 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде денежного вклада, оформленного на сберегательную книжку в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 счет №. О существовании вклада истец не знала, обнаружила сберегательную книжку сейчас, в связи с чем не могла в установленные сроки оформить вступление в наследственные права. Других наследников у ФИО2 нет, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, на денежный вклад в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 № с причитающимися процентами и компенсациями; признать за ФИО1 право на наследственное имущество – вклад в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 В представленном заявлении содержится просьба истца о восстановлении срока для принятия наследства, указано, что сберегательная книжка была обнаружена при переезде в другую квартиру, ранее о ее существовании известно не было.

Представитель ответчика Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России».

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти IV-AИ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан <адрес>.

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Глазовского района Удмуртской Республики после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, и с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В заявлении о принятии наследства ФИО1 в качестве наследственного имущества указаны денежные средства в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк России». Также указано, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Родителей и супруги у брата нет, детей не было, наследниками второй очереди по закону являются сестра ФИО1, сестра ФИО5, то есть наследников первой очереди, иных наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении брата не менее 1 (одного) года до его смерти, не имеется.

Нотариусу представлена поквартирная карточка, из которой следует, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных в материалы наследственного дела документов, свидетельству о рождении ФИО1 №, выданному Кожильским сельсоветом Глазовского района Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении ФИО2 №, выданному Кожильским с/советом Глазовского района Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, заявившим о своих наследственных правах является сестра наследодателя - ФИО1 Иных наследников по закону либо по завещанию, заявивших о своих наследственных правах после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлено. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства являются обращение наследника с соответствующим заявлением к нотариусу за пределами срока, предусмотренного для принятия наследства, либо не обращение к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец ФИО1 в установленный законом срок - в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, срок для принятия наследства истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права.

По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Доказательств, подтверждающих о том, что право истца на получение свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России», нарушено, истцом не представлено. При своевременном вступлении в наследство истец ФИО1 вправе обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, наличие наследственного имущества, в том числе, в виде денежных средств, находящихся в отделении ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику Удмуртскому отделению Сбербанка № 8618.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В рассматриваемом споре Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» не являясь юридическим лицом, каких-либо правопритязаний на наследственное имущество не предъявляет, соответственно, не может выступать надлежащим ответчиком по делу. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Удмуртскому отделению Сбербанка № 8618 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании права на наследственное имущество – вклад в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 счет № с причитающимися процентами и компенсациями, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Удмуртскому отделению Сбербанка № 8618 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, на денежный вклад в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 № с причитающимися процентами и компенсациями; признании права на наследственное имущество – вклад в Удмуртском отделении Сбербанка № 8618 счет № с причитающимися процентами и компенсациями оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд. Датой изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Н. Кислухина