Постановление № 1-68/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

дело № 1-68/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» октября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дусмеевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром в ООО «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется органами предварительного следствия в совершении следующих преступлений.

В 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свой абонентский номер №, осуществил телефонный разговор с <данные изъяты> использовавшей абонентский номер №. При этом в ходе данного разговора <данные изъяты> предложила ФИО1 сбыть ей наркотическое средство - гашиш. После данной просьбы у ФИО1 возник преступный умысел на сбыт <данные изъяты> указанного наркотического средства в крупном размере.

Затем, в период времени с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации задуманного, находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> км автодороги М7 Волга в <адрес> Республики Татарстан, незаконно сбыл <данные изъяты>. наркотическое средство – гашиш в крупном размере, весом 49,74 грамма за денежную сумму в размере 37 500 рублей.

Затем, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, вновь решил сбыть <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство. С целью реализации задуманного в тот же период времени ФИО1, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл <данные изъяты> наркотическое средство – гашиш в значительном размере, весом 9,34 грамма за денежную сумму в размере 7500 рублей.

Кроме того, в неустановленном следствием времени и месте ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство гашиш весом 2,47 грамма. Далее ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство вплоть до обнаружения его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном с левой стороны третьего подъезда <адрес>. При этом ФИО1 достоверно понимал и осознавал, что незаконно приобрел и хранил при себе запрещенное к хранению и изъятое из оборота наркотическое средство в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" наркотическое средство – гашиш включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес 49,74 грамма вышеуказанного наркотического средства, образует крупный размер; вес 9,34 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер; вес 2,47 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. По существу предъявленного обвинения он показал, что наркотические средства <данные изъяты> не сбывал, с ней не встречался по месту своей работы в декабре 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ней возле дома для получения от нее части долга, ранее отданного ей. После получения от нее денег он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него в сотовом телефоне и по месту жительства незначительное количество гашиша. По данному факту он был привлечен к административной ответственности. Найденный сотрудниками полиции под автомобилем гашиш ему не принадлежал.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по нему осуществлялось следователем <данные изъяты> которой было предъявлено обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнены требования ст.ст. 215 и 217 УПК РФ, после чего ею было составлено обвинительное заключение.

Заместителем Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан обвинительное заключение по данному делу было утверждено, после чего уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в суд.

Также из материалов уголовного дела следует, что начальник ОУР ОМВД России по <адрес><данные изъяты> принимал непосредственное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и изъятии у <данные изъяты> наркотического средства, выданного последней. При этом по результатам изъятия наркотического средства <данные изъяты>. был составлен соответствующий протокол. Также <данные изъяты>. принял участие в проведении личного досмотра ФИО1 после его задержания.

При этом <данные изъяты>. был допрошен в качестве свидетеля, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Следует отметить, что доказательства, полученные в результате действий свидетеля <данные изъяты> были приведены в обвинительном заключении, в том числе и сами его показания.

При допросе в судебном заседании свидетель <данные изъяты>.А. показал, что он является супругом следователя <данные изъяты> которой данный факт был подтвержден при допросе в судебном заседании в качестве свидетеля. Также данный факт подтвержден копиями их паспортов и копией свидетельства о заключении брака.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг и супруга.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, следователь обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В случае, если лица, указанные в ч.1 ст.62 УПК РФ, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем.

По смыслу уголовно-процессуального закона обстоятельства, исключающие участие следователя в производстве по уголовному делу, в том числе в силу родства с любым из участников производства по уголовному делу, обусловлены наличием реальных оснований считать, что следователь не будет беспристрастным, объективным в силу прямой или косвенной заинтересованности в данном деле.

Близкие родственные отношения следователя с оперативным сотрудником, который проводил оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств по уголовному делу, являются основанием для отвода следователя и не допускают участие следователя в производстве по уголовному делу.

Наличие вышеуказанного нарушения свидетельствуют о том, что обвинительное заключение по настоящему делу не соответствует требованиями УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Таким образом, по делу было установлено существенное нарушение УПК РФ, допущенное в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с предъявленным обвинением преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, было совершено на территории <адрес> Республики Татарстан. Однако в соответствии с доказательствами, представленными в судебном заседании государственным обвинителем, ООО «<данные изъяты>», где по версии органов предварительного следствия был совершен сбыт наркотического средства, находится не на территории <адрес> Республики Татарстан, а на территории <адрес>. Тем самым в судебном заседании было установлено, что при производстве по делу следователь <данные изъяты> в нарушении требований ст.73 УПК РФ не установила в ходе предварительного следствия место совершения преступления. Таким образом, после возвращения дела прокурору необходимо также устранить и данное нарушение, определив правильно место совершения преступления.

Что касается меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, то данный вопрос был разрешен отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок его содержания под стражей был продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления, в части меры пресечения постановление может быть обжаловано в том же порядке в течение 3 суток, подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин