Решение № 12-238/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-238/2017

Мировой судья Кашапова Н.Н.,

судебный участок № 5

дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 3 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнула гр. А, схватила ее за волосы, удерживая таким образом, водила из стороны в сторону, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить, поскольку не провоцировала гр. А на скандал, а просила уйти с ее обуви. Ударов гр. А не наносила, а защищалась от ее ударов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что действительно толкала гр. А, хватала и удерживала ее за волосы.

Потерпевшая гр. А о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направила.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, потерпевшей гр. А

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением, рапортом инспектора ППС гр. Б, объяснением гр. В, сообщением из медицинского учреждения, заявлением гр. А, объяснениями гр. А, другими материалами дела.

Сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала того, что толкала гр. А, хватала и таскала гр. А за волосы.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин