Решение № 2-4680/2021 2-4680/2021~М-10469/2020 М-10469/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4680/2021

Дело № 2-4680/2021

47RS0004-01-2020-011931-37


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Сергиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью истца. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, но при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем просила установить данный факт, а также признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус, ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, 43 (л.д. 18-24), а также имеются счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 59).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, заявитель обращалась к нотариусу за вступлением в наследство по завещанию после смерти ФИО2, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока для принятия наследства.

На основании ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принятия наследства устанавливается судом.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в спорном правоотношении, следует, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что ФИО1 после смерти наследодателя ухаживала за земельным участком, производила уборку и ремонт в доме. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя истец фактически вступила в наследство, суд полагает возможным установить данный факт и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на индивидуальный жилой дом жилой площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 17 июня 2021 г.

Судья