Апелляционное определение № 33-3120/2025 33-72/2026 от 13 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цыдыпова А.С.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-570/2025

УИД: 04RS0024-01-2025-000619-21

пост.13. 11.2025 г.

дело №33-72/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Рабдановой Г.Г.

при секретаре Подкаменевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хоринского районного суда РБ от 10 сентября 2025 г.,

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражениями на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском ФИО1 просит установить факт принятия наследства, в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ... и части жилого дома площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером ..., открывшегося после смерти отца ФИО7, расположенных по адресу: <...>

Требования мотивированы тем, что его отец ФИО7 умер 19 февраля 2023 г., после его смерти открылось наследственное имущество в виде спорной квартиры и земельного участка. Его брат ФИО2, ... г.р. своевременно обратился к нотариусу за принятием наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил и ... ФИО2 погиб на СВО. После смерти отца истец фактически принял наследство истец, а именно следил за сохранностью имущества, ухаживал за квартирой и земельным участком. После смерти отца истец предпринял меры по погашению его кредитов, долгов за электроэнергию, произвели оплату долга за вывоз мусора, приобрел стройматериалы на ремонт дома, осуществлял текущий ремонт и поддержание дома в надлежащем состоянии. Его кресло каталку и трость истец давал на время нуждающимся людям. После смерти отца он забрал себе его телевизор, посуду, инструменты.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по РБ, ФИО8

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец мер по принятию наследства не принимал, после смерти отца в доме проживал ФИО2 с семьей,. Довод истца о том, что им принимались меры по сохранению имущества не соответствуют действительности, он просто оставил материалы в ограде, однако мер по содержанию дома не принимал.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества не подтвердила.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, она намерена реализовать свое право на наследственное имущество.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, полагал, что в доме, оставшемся после смерти его брата ФИО2 должна проживать его семья.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих требований указывает, что после смерти отца совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно следил за сохранностью имущества, ухаживал за квартирой и земельным участком, погасил долги за электроэнергию, мусор, оплатил кредиты отца, приобрел стройматериалы на ремонт дома, осуществил текущий ремонт и поддержание дома в надлежащем состоянии. Также после смерти отца перевез к себе домой телевизор, посуду, инструменты. При этом ФИО1 не претендует на все наследство и не отрицает право других наследников на наследственное имущество. Кроме того, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка тому, что кресло-каталку и трость, принадлежащие отцу, ФИО1 давал на время нуждающимся в них людям. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что факт не проживания истца в спорной квартире не может свидетельствовать о том, что истец не принял фактически наследство, поскольку требований о том, чтобы наследник обязательно проживал в наследственном имуществе закон не содержит. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу ФИО1 не обращался.

Определением судебной коллегии от 08.12.2025 г. постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и к участию в деле в качестве соответчика Администрацию МО «Кижингинский район».

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании ордера, ФИО9 доводы искового заявления и доводы апелляционной жалобы поддержали.

В суде апелляционной инстанции ответчики ФИО2, ФИО5 ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований и апелляционной жалобы истца.

Представитель соответчика Администрации МО «Кижингинский район» в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, несовершеннолетний ответчик ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, третье лицо ФИО10 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ... г. умер ФИО7, ... года рождения, что подтверждается актовой записью № ... от 3 марта 2023.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ... и части жилого (двухквартирного) дома площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: <...>

Наследниками по закону первой очереди являются дети умершего ФИО7 - ФИО6 ...., ФИО2 ... г.р., ФИО5 ... г.р., ФИО10 ... г.р., ФИО4 ... г.р., ФИО1 ... г.р.

Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что к имуществу ФИО7, ... года рождения, умершего ... года, заведено наследственное дело № ..., наследником, подавшим заявление на принятие наследства по всем основаниям, являлся ФИО2, ...., наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ... и квартиры, расположенных по адресу: <...> В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО10, ... рождения об отказе от претензий на наследство. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

... умер ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № ... от 11 марта 2025 г.

Согласно ответу нотариуса от 3.09.2025 наследственное дело к имуществу ФИО2, ..., умершего .... не заведено.

Как следует из материалов дела, наследником, подавшим заявление на принятие наследства после смерти ФИО7 являлся ФИО2, ...., но не получивший свидетельство о праве на наследство по закону, что следует из ответа нотариуса. Сведений о том, что ФИО2 выражал свое согласие на принятие иными лицами наследства по истечении установленного срока не представлено.

Наследником ФИО2 является его дочь ФИО3

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства истец не предпринимал.

Как установлено судом первой инстанции после смерти ФИО7 в спорном доме остался проживать его сын ФИО2 с семьей и его семья (супруга и дочь) оставались проживать в спорном доме вплоть до его смерти, наступившей ...

Как следует из вышеприведенных положений закона, действия по фактическому принятию наследства с учетом даты смерти наследодателя должны были быть совершены в период с 19.02.2023 г. до 19.08.2023 г.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств тому, что в юридически значимый период времени он совершал какие-либо действия, направленные на сохранение, содержание и т.д. наследственного имущества.

Истец заявил, что в указанный период он оказывал помощь брату (ФИО2) в ремонте дома, вместе с тем, указанное обстоятельство достоверными доказательствами не подтверждено, все ответчики указанное обстоятельство отрицали. В этой связи судебная коллегия также отмечает, что очевидно, что в условиях проживания в спорном доме ФИО2 с семьей истец не мог относится к наследственному имуществу как к своему собственному и совершать в отнощении него действия по его содержанию.

Доказательств тому, что истцом были поганены кредитные обязательства отца не представлено.

Представленные истцом квитанции по оплате задолженности за вывоз мусора не свидетельствуют о принятии наследства, поскольку указанные действия совершены непосредственно перед обращением в суд.

Доводы истца о том, что он забрал крсло-качалку отца и его трость, также не могут быть расценены как принятие наследственного имущества, поскольку как следует из его пояснений указанные предметы он передал нуждающимся родственникам, из чего не следует, что \ьл было направлено на принятие наследства.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По настоящему делу фактически принявшим наследство истец считаться не может, поскольку в юридически значимый период действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении наследственного имущества не совершал.

Оснований полагать, что ответчиком совершались действия, направленные по существу на получение доли в споном имуществе, и в этих действиях проявлялось его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному, а период совершения этих действий не превышал шестимесячного срока со дня открытия наследства, не имеется, т.к. бесспорных доказательств таким обстоятельствам в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по делу не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 сентября 2025 года отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2026 г.