Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-936/2024

УИД 66RS0015-01-2024-000985-65 Дело 2-936/2024

Мотивированное
решение составлено 11 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к администрации городского округа Рефтинский об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с поименованным выше исковым заявлением, указав, что является наследником первой очереди по закону после смерти. ФИО, умершего *Дата*, приходящегося истцу отцом.

Кроме истца, наследником первой очереди является сын наследодателя ФИО2, который на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует.

На момент смерти наследодателю принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

После смерти ФИО наследственное дело не заводилось, в установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца не обращался, поскольку не предполагал, что существует определенный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего *Дата* и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* с кадастровым номером *Номер*.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа Рефтинский в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по иску, поддерживает требования ФИО, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, мнение по иску суду не предоставил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, *Дата* года рождения является сыном ФИО, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от *Дата*. Собственником <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении является внук наследодателя – ФИО3 *Дата* года рождения.

Наследственно дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Кроме ФИО1, наследником первой очереди после смерти ФИО, умершего *Дата* является его сын ФИО2, *Дата* года рождения, который на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует, о чем сообщил в заявлении о признании исковых требований ФИО1

Согласно акту о фактическом проживании от *Дата* ООО «Мастер Дом» в жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес* с *Дата* проживают ФИО1, *Дата* года рождения, ФИО4, *Дата* года рождения, ФИО3, *Дата* года рождения.

Документами о начислении и оплате за коммунальные услуги, таблицами начислений и оплат, выпиской по лицевому счету, составленными ООО «Мастер Дом», счетами на оплату услуг, подтверждается, что истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заедании установлено, что наследником первой очереди является истец, который фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, пользуется жилым помещением, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из представленных истцом документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не оформил документы на недвижимое имущество, хотя имел на это все основания.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО не имеется, спорным жилым помещением пользуется истец, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН *Номер*) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Признать за ФИО1 (ИНН *Номер*) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* с кадастровым номером *Номер* в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, *Дата* года рождения, умершего *Дата*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова