Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело №

УИД: 05RS0№-48


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2024г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедовой Патимат Магомедовны об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова П.М., обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указано, что она является дочерью ФИО1 Махуловича, 01.06.1935г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и проживала с отцом до его смерти в одном домовладении.

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу <адрес> Республики Дагестан, за выдачей свидетельства о праве на наследство, так как у покойного отца осталось наследственное имущество земельный участок расположенный в <адрес>, с/т «Ветеран» уч. №, линия 13. Однако ей было отказано, так как не были представлены документы об установлении факта родственных отношений.

В связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, и не представлены документы об установлении факта родственных отношений ей необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений между ею Магомедовой Патимат Магомедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, и восстановить срок для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу <адрес> РД.

Кроме как в судебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Тот факт, что она является родной дочерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается, архивной справкой, о наличии свдений на лицевой счет гр. ФИО1 сел. <адрес> РД, в архивном фонде № Гентинского сельского совета <адрес> ДАССР и похозяйственных книгах за 1964-1966 годы в л/счете № у гр. ФИО1 в графе 1 (список членов хозяйства) значится в составе: ФИО1, 1935г.р., глава хоз-ва, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, Магомедова Патимат, 20.07.1959г.р., дочь, Магомедова Чакар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, Магомедоа Хадижат, 27.12.1965г.р., дочь, мои данные в архивном фонде указаны с ошибкой в дате рождения вместо дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой МО «<адрес>», в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно похозяйственной книге, № л/счет № был прописан и проживал в селении <адрес> РД до смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Также, тот факт, что она является родной дочерью умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могут подтвердить свидетели, односельчане.

С учетом изложенного просит суд установить факт родственных отношений, то, что она Магомедова Патимат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и восстановить срок для принятия наследства оставшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства статья 1154, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с/т «Ветеран» уч. №, линия 13.

В свидетельстве о рождении Магомедовой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данные об отце отсутствуют.

Факт родственных отношений между Магомедовой Патимат Магомедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждается, архивной справкой, о наличии свдений на лицевой счет гр. ФИО1 сел. <адрес> РД, в архивном фонде № Гентинского сельского совета <адрес> ДАССР и похозяйственных книгах за 1964-1966 годы в л/счете № у гр. ФИО1 в графе 1 (список членов хозяйства) значится в составе: ФИО1, 1935г.р., глава хоз-ва, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, Магомедова Патимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, Магомедова Чакар, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, Магомедоа Хадижат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь.

В связи с тем, что между заявителем и наследодателем не был установлен факт родственных отношений, в установленный законом срок Магомедова П.М., не смогла принять наследство.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В данном случае днем открытия наследства является день смерти гр. ФИО1, то есть 2015 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами того, что Магомедова П.М., пропустила этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что она обратилась в суд по истечение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, являются соответствующие материалы данного дела, которые обозревались в судебном заседании и в подлинности которых у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен Магомедовой П.М., по уважительной причине, а поэтому заявление об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Магомедовой Патимат Магомедовны об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Установить факт, что Магомедова Патимат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Магомедовой Патимат Магомедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий