Определение № 2-10892/2016 2-35/1/2017 2-35/2017 2-35/2017(2-10892/2016;)~М-10541/2016 М-10541/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-10892/2016

Дело № 2-35/1/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге 28 февраля 2017 года исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО4, ЕрмЕ.ой Е. М. о расторжении договора купли-продажи, и признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2016 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований к ответчикам, просили расторгнуть договор купли-продажи от 09 декабря 2014 года, заключенный между ФИО1, ФИО8, ФИО2, действующей с согласия матери ФИО3, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, согласно которому истцы и ФИО8 продают, а ответчик ФИО4 приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вернуть право собственности истцам на квартиру. Также просили признать договор дарения данной квартиры от 01 июля 2015 года, заключенный между ФИО4 и ЕрмЕ.ой Е.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

27 января 2017 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление от ФИО2 действующей с согласия матери ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с достижением с ответчиком соглашения о размере, порядке и сроках выплаты стоимости доли в праве собственности, проданной ФИО4 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 09 декабря 2014 года. Просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру адвокат Чурин В.Г. не возражал против заявленных ходатайств.

Ответчик ЕрмЕ.а Е.М., представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2, действующей с согласия матери ФИО3 от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей с согласия матери ФИО3 к ФИО4, ЕрмЕ.ой Е. М. о расторжении договора купли-продажи, и признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий