Решение № 2-1073/2020 2-1073/2020~М-905/2020 М-905/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-1073/2020

Дело № 2-1073/2020

УИД 42RS0013-01-2020-001496-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 25 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, расходов, затраченных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 880 000 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов за составление искового заявления, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 истцом переданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался выплатить сумму 220 000 рублей в срок до 26.04.2020.

04.03.2020 истцом переданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался выплатить сумму 110 000 рублей в срок до 04.05.2020.

29.03.2020 истцом переданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, заемщик обязался выплатить сумму 550 000 рублей в срок до 29.05.2020.

Однако ответчиком занятые у истца денежные средства возвращены не были.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объеме (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37-39).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Ст. 811 п.1 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, по расписке от 26.02.2020 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму 220 000 рублей 26.04.2020 (л.д. 16).

По расписке от 04.03.2020 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму 110 000 рублей 04.05.2020 (л.д. 17).

По расписке от 29.03.2020 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть сумму 550 000 рублей 29.05.2020 (л.д. 18).

Факт написания расписок сторонами не оспорен, как и то, что в предусмотренные сроки ответчик деньги истцу не вернул.

Давая оценку представленным доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания суммы займа в размере 220 000 рублей по договору займа от 26.02.2020, в размере 110 000 рублей по договору займа от 04.03.2020, в размере 550 000 рублей по договору займа от 29.03.2020, поскольку представленными суду подлинными договорами займа от 26.02.2020, 04.03.2020, 29.03.2020, оформленными в простой письменной форме в виде расписок, подтверждается заключение сторонами ФИО1 и ФИО2 договора займа от 26.02.2020, по которому истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей на условиях их возврата в срок 26.04.2020 в размере 220 000 рублей, договора займа от 04.03.2020, по которому истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей на условиях их возврата в срок 04.05.2020 в размере 110 000 рублей, а также договора займа от 29.03.2020, по которому истцом передано ответчику <данные изъяты> рублей на условиях их возврата в срок 29.05.2020 в размере 550 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по договорам займа от 26.02.2020, 04.03.2020, 29.03.2020 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскание с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 220 000 рублей по договору займа от 26.02.2020, в размере 110 000 рублей по договору займа от 04.03.2020, в размере 550 000 рублей по договору займа от 29.03.2020.

Основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд не находит, поскольку компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 000 рублей в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, расходов, затраченных на оплату государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.02.2020 в сумме 220 000 руб., по договору займа от 04.03.2020 в сумме 110 000 руб., по договору займа от 29.03.2020 в сумме 550 000 руб., государственную пошлину в размере 12 000 рублей, а всего 892 000 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2020 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1073/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова