Решение № 2А-671/2017 2А-671/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-671/2017

Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Российская Федерация, ......, 03 августа 2017 года

......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Бычик Ю.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица начальника ...... отдела судебных приставов УФССП России по ...... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в зале суда ...... административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Курский районный суд ...... с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленного административного иска ФИО1 указала, что на исполнении в ......ном отделе судебных приставов УФССП России по ...... находится исполнительное производство ........-ИП от ........., возбужденное на основании исполнительного листа ........ от ........., выданного Курским районным судом ...... о взыскании с ФИО3 в её пользу 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей на основании приговора Курского районного суда ...... от .......... Между тем, до настоящего времени судебный акт не исполнен. В апреле 2017 года она получила письмо о совершении судебным приставом действий в рамках указанного исполнительного производства, однако, до настоящего времени она не получила никаких денежных средств. В письме ей сообщалось о неизвестности места нахождения должника, тогда как на последнего судом возложены обязанности в числе которых не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ от 02.102007 года № 229-ФЗ /в редакции от ......... №176-ФЗ/ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в силу положений законодательства обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями исполнительного документа. Изложенные в исполнительном документе предписания суда подлежат исполнению в строгом соответствии с содержанием действий, указанных в предписании, а принимаемые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению исполнительного документа должны быть направлены на исполнение именно данного предписания. Считает, что истечение двухмесячного срока, предусмотренного законом для исполнения решения суда, нарушает его права на своевременное исполнение решения суда, и говорит также о бездействии судебного пристава - исполнителя в осуществлении им полномочий. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ......, ФИО4, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. Возложить на судебного пристава-исполнителя ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ......, ФИО4, обязанность совершить действия, направленные на реальное исполнение решения мирового судьи судебного участка № ...... о взыскании в пользу истца с УПФ РФ по ...... полной задолженности в размере 29 600 рублей, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании административный истец ФИО1, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица начальник ...... отдела судебных приставов УФССП России по ...... ФИО2, просил отказать, так как работы по взысканию ведутся и административным истцом пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещённый надлежащим образом не явился, не просил рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что согласно материалов исполнительного производства ........-ИП в отношении ФИО3 на основании приговора Курского районного суда Ставропольского суда от ........., взыскивается с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей, исполнительный лист от ......... .........

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ФИО3

Административный истец ФИО1 обращалась в УФССП России по ......, на что она получила ответ от ......... .........

В материалах дела (исполнительного производства) ........-ИП отсутствуют сведения о том, что ФИО1 была на личном приеме у ФИО2 старшего судебного пристава, что также подтверждается пояснениями административного истца и заинтересованного лица.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ /в редакции от ......... №176-ФЗ/ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Статьёй 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьёй 122 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ /в редакции от ......... №176-ФЗ/ «Об исполнительном производстве» согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление ........).

В соответствии с пунктом 11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ...... отдел судебных приставов, на что получила ответ от ......... ......... После данного обращения, ФИО1 не предприняла попыток обратиться в ...... отдел судебных приставов, либо с жалобой на действие судебного пристава - исполнителя в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о нарушении её прав, а обратилась только по истечении нескольких месяцев со дня обращения.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась только ........., доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском ФИО1 установленного законом, что является в силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:



Суд:

Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

судебный пристав исполнитель Оганесян Лаура Витальевна (подробнее)

Судьи дела:

Хаматкоев Артур Вячеславович (судья) (подробнее)